论文部分内容阅读
作为一个公司人，可以设想一下，在一个天气更为暖和、你已经变得更有钱的场景下，你会感到更幸福么?想象中的答案可能是“是的”，但在现实中可不一定这样。可以做一个实验：在一个月内，在每天傍晚的时候，你可以把你一天的幸福感用一个词句总结一下，隔一段时间等加了工资之后再做一个同样的总结，看看你感到幸福的天数在一个月内是不是增加了?我的测试结果是，感到”不错”的天数从每个月9天下降到每个月7天。地球在变暖，一切也都正常，世界却变得更不幸了。
如果这只是个个案，让我们来看看更具有代表性的指标，中国一直在增长的GDP。1978年至2009年中国GDP的年均增长率分别为9.8％，1980年中国人均GDP是460美元，而2010年人均GDP达到4000多美元，不管怎么说，对比30年前，我们占有的财富增加了不少，但幸福指数就没有这么乐观了。
荷兰伊拉斯谟大学曾对中国国民的幸福感进行了3次调查，其中，1990年国民幸福指数为6.64(10分制)，1995年上升到7.08，但2001年下降到6.6。到了2009年12月，美国密歇根大学社会研究所公布的幸福调查显示，中国人的幸福感仍在下降。
那么通过这个调查，可以得出结论，人们随着财富的增长变得越来越不幸了么?如果一个理财栏目得出这样的结论可以说是非常离谱的，我们说这么多理财究竟是为哪般?所以，我们偏向于得出另一个结论，“不幸”是因为你的财富还不够多。
为什么会容易感到不幸?
在这要插一段，人们感到更不幸大概还有个重要原因，那就是人是一种偏于悲观主义的动物，他总是对不幸的记忆更清楚，对幸福的记忆却偏于模糊。就像美国宾夕法尼亚州大学教授，积极心理学家马丁·塞力格曼总结的：“人们总是对不幸的事情很敏感，对幸福却很健忘。”
当一切顺遂时，人们往往觉得理所应当，而一旦遭遇挫折，人们很容易全身心地投入到这种“不幸”中。相比起成功和幸福，挫折与失败让人印象更加深刻。这种选择性记忆可能是源于人们的自我保护本能，这种本能的积极意义在于让人们远离伤害，就像很多类似谚语表达的，“笨驴子才会在一个地方跌倒两次”，而且这种对自身不幸的深刻记忆还有个作用。我们可以想象，人类还是猿人的时候，某个猿人会乐于拨开毛让同伴看看自己身上的疤痕，他的意思是，“你们看我为部落已经做得够多了”。
展示伤疤属于心理问题，我们还是把话题回到财富话题上来，为什么我们感到不幸是因为财富还不够多?
一个大人物，伟大的保罗·安·萨默尔森曾经给幸福的量化下过这样一个公式：幸福=物质消费(或效用)／欲望，即物质消费越多，幸福程度就越高，同时，欲望的大小，又与幸福成反比关系。
如果这个公式真的成立，那么说明人们的财富增长肯定会增加幸福感受度——即使这种幸福感受度也会出现边际递减效应，也就是说，幸福感会在财富增加到一定水平的时候表现麻木，在一张幸福与财富的函数图上，幸福曲线会趋于平滑——如果一个人的财富增加，而幸福感受度反而下降，就肯定说明这个人的各种欲望在增加。
被分散掉的幸福感
显然人的欲望增加并不是说，一个人在挣5000块钱的时候要吃三顿饭娶一个老婆，而在挣1万块的时候就要吃12顿饭娶四个老婆。这种欲望增量更多地表现在人的欲望种类变得更多。比如一个中国的公司人具有更多的财富后，希望购买自己的房屋，希望有美满的婚姻，要更好地赡养老人，要生健康的小孩，还要有体面的汽车。原本只供自己一个人消费的财富虽然得到增长，但是如果把这些钱平均分散到四五个方面去，相对财富还是下降了。
这又要说到人是一种悲观的动物，他们的幸福感受不是由“最好的”那部分决定，而是由“最坏的”那部分决定的。也就是说，如果你做十件事，你衡量自己是不是成功或者够不够幸福的标准不是自己最擅长的事做得怎么样，却往往因为自己做得最差的事感到困扰。也许你的职业发展已经不错，但是孩子要上幼儿园，房子要涨价，老婆足够漂亮又总是有“应酬”，汽车被人划，父母生病，这些事无论哪一件都足够让人感到不幸。
按照概率的计算，如果一个人做一件感到不幸的事的可能性是10％，那么如果他同时做六件事，他不幸的概率就已经接近50％。这种不幸概率还不包括人，不像计算机，计算机相对人类更善于处理多任务命令；而人却不行。一项新的研究表明，人类大脑的多任务处理能力很差。人脑只有两个额叶。面对两项任务时，内侧前额叶皮质的区域会自动一分为二，一部分专注于一项任务，一部分着重于另一项任务，使“一心两用”成为现实。但是如果想要再增加一项任务，大脑会被搞糊涂。即便是同时处理两件事，大脑也可能发生错误判断，比如一边抽烟一边点鞭炮，人会把鞭炮当做烟放进嘴里。
人们总希望用最小的成本获取最大的利益，时间可以说是最贵也是最便宜的资源，为了能在有限的时间里创造最大的价值，多任务似乎是一个理性的选择，但这却是造成人们感到更加不幸的重要原因。
不知道在互联网普及前后，有没有做过人类幸福感的调查。令人怀疑的是，信息的更加透明会造成人们参照样本的海量化，这会造成人们产生更多种多样的欲望，为了满足这些欲望，人类会创造更多的财富，而具体到个体，则会因为欲望的多样化感到不幸。
如果上边这些假设都是成立的，我们就可以得出一个结论：人类的幸福感和财富的累积并不是成线性关系，而是像股票的价值和价格一样波动。如果你创造财富的速度跟不上你欲望多样化的速度，那么最好的增加幸福感的方式是关闭互联网，做个宅女宅男吧。
如果这只是个个案，让我们来看看更具有代表性的指标，中国一直在增长的GDP。1978年至2009年中国GDP的年均增长率分别为9.8％，1980年中国人均GDP是460美元，而2010年人均GDP达到4000多美元，不管怎么说，对比30年前，我们占有的财富增加了不少，但幸福指数就没有这么乐观了。
荷兰伊拉斯谟大学曾对中国国民的幸福感进行了3次调查，其中，1990年国民幸福指数为6.64(10分制)，1995年上升到7.08，但2001年下降到6.6。到了2009年12月，美国密歇根大学社会研究所公布的幸福调查显示，中国人的幸福感仍在下降。
那么通过这个调查，可以得出结论，人们随着财富的增长变得越来越不幸了么?如果一个理财栏目得出这样的结论可以说是非常离谱的，我们说这么多理财究竟是为哪般?所以，我们偏向于得出另一个结论，“不幸”是因为你的财富还不够多。
为什么会容易感到不幸?
在这要插一段，人们感到更不幸大概还有个重要原因，那就是人是一种偏于悲观主义的动物，他总是对不幸的记忆更清楚，对幸福的记忆却偏于模糊。就像美国宾夕法尼亚州大学教授，积极心理学家马丁·塞力格曼总结的：“人们总是对不幸的事情很敏感，对幸福却很健忘。”
当一切顺遂时，人们往往觉得理所应当，而一旦遭遇挫折，人们很容易全身心地投入到这种“不幸”中。相比起成功和幸福，挫折与失败让人印象更加深刻。这种选择性记忆可能是源于人们的自我保护本能，这种本能的积极意义在于让人们远离伤害，就像很多类似谚语表达的，“笨驴子才会在一个地方跌倒两次”，而且这种对自身不幸的深刻记忆还有个作用。我们可以想象，人类还是猿人的时候，某个猿人会乐于拨开毛让同伴看看自己身上的疤痕，他的意思是，“你们看我为部落已经做得够多了”。
展示伤疤属于心理问题，我们还是把话题回到财富话题上来，为什么我们感到不幸是因为财富还不够多?
一个大人物，伟大的保罗·安·萨默尔森曾经给幸福的量化下过这样一个公式：幸福=物质消费(或效用)／欲望，即物质消费越多，幸福程度就越高，同时，欲望的大小，又与幸福成反比关系。
如果这个公式真的成立，那么说明人们的财富增长肯定会增加幸福感受度——即使这种幸福感受度也会出现边际递减效应，也就是说，幸福感会在财富增加到一定水平的时候表现麻木，在一张幸福与财富的函数图上，幸福曲线会趋于平滑——如果一个人的财富增加，而幸福感受度反而下降，就肯定说明这个人的各种欲望在增加。
被分散掉的幸福感
显然人的欲望增加并不是说，一个人在挣5000块钱的时候要吃三顿饭娶一个老婆，而在挣1万块的时候就要吃12顿饭娶四个老婆。这种欲望增量更多地表现在人的欲望种类变得更多。比如一个中国的公司人具有更多的财富后，希望购买自己的房屋，希望有美满的婚姻，要更好地赡养老人，要生健康的小孩，还要有体面的汽车。原本只供自己一个人消费的财富虽然得到增长，但是如果把这些钱平均分散到四五个方面去，相对财富还是下降了。
这又要说到人是一种悲观的动物，他们的幸福感受不是由“最好的”那部分决定，而是由“最坏的”那部分决定的。也就是说，如果你做十件事，你衡量自己是不是成功或者够不够幸福的标准不是自己最擅长的事做得怎么样，却往往因为自己做得最差的事感到困扰。也许你的职业发展已经不错，但是孩子要上幼儿园，房子要涨价，老婆足够漂亮又总是有“应酬”，汽车被人划，父母生病，这些事无论哪一件都足够让人感到不幸。
按照概率的计算，如果一个人做一件感到不幸的事的可能性是10％，那么如果他同时做六件事，他不幸的概率就已经接近50％。这种不幸概率还不包括人，不像计算机，计算机相对人类更善于处理多任务命令；而人却不行。一项新的研究表明，人类大脑的多任务处理能力很差。人脑只有两个额叶。面对两项任务时，内侧前额叶皮质的区域会自动一分为二，一部分专注于一项任务，一部分着重于另一项任务，使“一心两用”成为现实。但是如果想要再增加一项任务，大脑会被搞糊涂。即便是同时处理两件事，大脑也可能发生错误判断，比如一边抽烟一边点鞭炮，人会把鞭炮当做烟放进嘴里。
人们总希望用最小的成本获取最大的利益，时间可以说是最贵也是最便宜的资源，为了能在有限的时间里创造最大的价值，多任务似乎是一个理性的选择，但这却是造成人们感到更加不幸的重要原因。
不知道在互联网普及前后，有没有做过人类幸福感的调查。令人怀疑的是，信息的更加透明会造成人们参照样本的海量化，这会造成人们产生更多种多样的欲望，为了满足这些欲望，人类会创造更多的财富，而具体到个体，则会因为欲望的多样化感到不幸。
如果上边这些假设都是成立的，我们就可以得出一个结论：人类的幸福感和财富的累积并不是成线性关系，而是像股票的价值和价格一样波动。如果你创造财富的速度跟不上你欲望多样化的速度，那么最好的增加幸福感的方式是关闭互联网，做个宅女宅男吧。