论文部分内容阅读
目的对比单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择在我院治疗的100例急性胃穿孔患者作为研究对象，根据手术方式的不同将其分为观察组（单纯修补术）与对照组（胃大部分切除术），每组各50例。比较2组治疗效果、复发及术后并发症发生情况。结果观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组复发率及并发症发生率均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔虽然临床疗效明显优于胃大部分切除术，但术后复发及并发症发生率也较高，两种术式各具优势，临床应用时