论文部分内容阅读
目的
探讨食管调搏终止老年人难治性室上性心动过速的临床疗效及安全性。
方法选择老年阵发性室上性心动过速(PSVT)患者68例,分别给予超速抑制法和猝发脉冲法终止,比较两组终止方法的临床疗效及不良反应。
结果采用超速抑制法34例,成功19例,成功率为55.9%,终止后直接恢复窦性心律的有14例,占73.6%,3例患者终止后出现心动过缓,心率每分钟低于50次,后自行消失。采用猝发脉冲法34例,成功31例,成功率为91.2%,终止后直接恢复窦性心律的有25例,占80.6%,4例患者终止后出现心动过缓,心率每分钟低于50次,后自行消失,6例患者终止后出现室性或房性期前收缩,未应用抗心律失常药物治疗均自行消失。
结论食管调搏具有无创、起效快、安全有效的电生理检查治疗技术,终止PSVT具有较高的成功率,并能分辨不同类型的PSVT。与超速抑制法相比,猝发脉冲法终止PSVT的成功率更高,值得在临床推广应用。