小同行相关论文
在科技期刊的审稿过程中,建立与管理审稿专家库是关键环节。一般来说,编辑部或期刊社在选择审稿专家过程中,应从审稿时效、审稿态......
为了更好地防范替审行为给科技期刊带来的隐患,通过案例分析,认为替审行为主要是因为审稿专家缺乏审稿伦理:保密原则、信任关系、......
高校学报“为本校的教学与科研服务”的办刊宗旨对遴选审稿专家提出了更高的要求,高校学报稿源综合性的特点使得其难以建立自己相......
以改革开放三十年的科技期刊发展为背景,探讨了科技期刊与科学技术相互依赖又相互促进的关系,理想的审稿方式是在科技发展的不断推......
提出知识结构的局限、利益诱导、评价主体选择不当等是高校＂小同行＂审稿中存在的主要问题,从四个方面讨论了如何完善高校＂小同行＂审稿,......
同行审稿是保障期刊出版质量的关键环节。立足'小同行'审稿存在的一些不足之处,结合自身的工作体会,从6个方面阐述同行评......
随着学科进一步细化，“小同行”审稿专家在提高期刊质量中的作用越为越为编辑出版界所重视。但目前“小同行”审稿仍存在一些问题。......
同行评议是专业期刊学术水准的重要保障。本刊向来重视同行评议制度,不断加强审稿专家队伍建设,完善审稿机制,采用小同行送审、双......
[目的/意义]“小同行”评议专家的遴选直接关系到同行评议结果的质量与公平,采取合适的方法选择“小同行”评议专家对提高科学评价......
对研究项目、人才和机构评价的核心问题是对成果的评价。本文针对面向实际的基础研究和技术发明的评价提出,一般需要两级专家评审......
