加强行业规制,构建中国互联网金融发展新范式

来源 :上海市公共关系协会,上海市社会科学界联合会,上海市金融服务业联合会,中国金融信息中心 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tai_2036580
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
探讨了应该加强行业规制,构建中国互联网金融发展新范式,加强政策层面的顶层设计,科技支撑,科技与金融的深度融合,有利于行业的监管。对于商业机构来讲,充分考虑中国的市场环境,技术的发展趋势。
其他文献
用大数据把权利清单列出来,分析每一个政府部门,他们的文本、他们的政策是否超越了这个权利清单。如果能够坚持数据真实性的原则,利用好大数据,就可以从舆情走到行业,可以做到更精准、更精确、更精妙的舆论和社会的调控。
政府必须承担应对特大公共安全事件的全面责任,这类事件涉及的民众多,危害的程度大,社会的影响大,而民众靠自己的力量又难以有效地抵御,极容易引发社会的恐慌和社会秩序的混乱,必须由政府广泛动员社会力量,采取应急措施,努力将损失降到最小。
面对不断发生的公共安全事故,我国非常重视从这些事故当中汲取经验教训,也非常重视从法治的高度,以法治的思维和法治的方式去加以预防和管控,对进入互联网的传统行业,要加强网络安全防范工作的指导,建立网络风险评估机制。对重点企业,要重视安全防范的顶层设计和规划,建立专业化的信息咨询和服务体系。
本文要研究的是和平时期的城市安全问题、公共安全问题。而和平时期的城市公共安全,总体上还是属于非传统安全领域的研究范畴。这个范畴涵盖了许多领域,涉及城市居民生产、生活的方方面面,涉及负责城市运营的所有部门,涉及管理者与被管理者的关系,涉及立法、执法、宣传教育、风险评估、应急机制等一整套的机制和体系。城市公共安全的质量和水平如何,不仅反映一个城市自身的管理能力和治理水平,同时也反映了这个城市的形象和对
建设韧性城市确保公共安全,上海市委提出要确保上海城市的安全,生产安全,公共安全.这些安全靠什么来支撑,靠什么来保障?就是要切实加强应急准备,就是要建设韧性城市.城市是经济社会活动最集中的地方.城市规模越大,面临的风险也就越大.所以现在全球的趋势已经从应急管理转向以风险管理为主导,经济风险、环境风险、社会风险还有科技风险.面对上海城市公共安全问题,必须要有四大核心技术:风险评估与预防,监测预测预警,
金融风险与防范是金融业的头等大事,也是金融改革创新的基础和前提条件。当金融从业者讨论这个话题的时候,大多数情况下是从金融业合规运作、有序发展的角度来研究的。防范与应对各种外部因素带来的负面影响,最终的落脚点是提高金融业运行水平,促进金融业稳健发展。金融机构应强化社会责任意识,重视自身业务行为对公共安全的影响,进一步树立负责任的企业社会形象。
十八大以来,党很强调社会治理,城市管理也是这样,由城市管理转向城市治理.管理和治理最重要的差别,在我看来,就是参与管理主体的多样性.在强调城市管理的时候,管理者和被管理者角色很分明,往往政府就是充当管理者,然后社会成员都是被管理者.讲城市治理,情况有一点不一样.城市治理是在复杂的环境中,政府与其他组织以及公民共同参与城市管理的一种方式.管理主体或者参与管理的主体,和强调城市管理的时候是不一样的.但
互联网金融风险防范体系中,监管是关键。监管好了,有非常合理的监管思路,有严格控制风险的理念,就能够很好地沟通政府相关的部门,很好地带动整个行业,对企业也会产生非常积极的影响,互联网金融风险的特征跟传统有很大的不同,尤其是技术领域中间还会有许多新的风险,所以未来要想更好地促进这个行业的发展,整个监管的基调不应该是适度监管,而应该是审慎监管。
探讨了上海金融中心建设与风险防范,要加强全球金融合作与治理,要强化风险防范与控制的制度和基础建设,要坚决地打击各类金融犯罪,特别是利用互联网技术的金融犯罪。
通过深化改革,为互联网金融发展创造一个良好的环境,加快制度建设,引导互联网金融规范发展。野蛮成长肯定是不行的。随着技术的发展,人们对金融的需求也会进一步增加,互联网金融必然要发展。应该鼓励传统金融业发展互联网业务,在制度建设当中,必须非常注重监管权限的合理配置,使得互联网金融的监管能够纳入到金融监管的整体体系当中去,使互联网金融风险真正得到控制。