论文部分内容阅读
青春期被普遍认为是一个"暴风骤雨期",急剧的身体发育、激素水平变化和社会化挑战为青少年带来情绪激荡。因此,揭示个体情绪调节加工过程的发展对深化情绪发展的理论研究。以往关于情绪调节的研究更多关注不同的情绪效价,而国内外很少研究综合考虑情绪效价和唤醒度两个方面,系统地考察情绪策略使用效果的年龄差异。就情绪效价而言,大部分研究都关注对负性情绪的调节,然而,对正性情绪的调节也是揭示情绪调节发展必不可少的部分。本研究采用两个实验考察青少年和成人在使用增强调节和减弱调节策略对不同情绪刺激进行调节时,调节效应量的差异。实验一采用"情绪反应性一调节图片任务(REAR-ⅠTask)"考察了35名青少年和35名成人对不同效价情绪刺激(正性/中性/负性)使用不同情绪调节策略(增强调节/减弱调节)的调节效应量,结果表明成人在三种情绪调节条件下(正性情绪增强调节、正性情绪减弱调节、负性情绪减弱调节)的调节效应量均优于青少年。成人在对正性和负性情绪进行调节时,其调节的效果都达到中等或大级别的效应量(0.55-0.91)。特别是在对负性情绪进行减弱调节时,其调节的效应甚至达到了0.91。而青少年在对正性和负性情绪进行调节时,其调节的效果为较小至中等级别的效应量(0.32-0.61)。实验二进一步对情绪图片的唤醒度进行分组(高唤醒/低唤醒),考察了59名青少年和59名成人对不同唤醒度(高唤醒/低唤醒)、不同效价(正性/中性/负性)情绪刺激使用不同情绪调节策略(增强调节/减弱调节)时调节效应量的差异。实验二的结果进一步支持了实验一的结果,在对不同效价和唤醒度刺激采样不同调节策略时,成人的调节效应量显著优于青少年(差异量为0.04-0.32)。对于四种减弱调节,青少年调节效应量均小于成人,且两年龄组的效应量差异较大。尤其是对高唤醒情绪刺激的减弱调节,成人的调节效应接近高效应量的标准。整体而言,对不同效价和唤醒度情绪刺激采用增强调节或减弱调节时,成人的调节效应量均大于青少年。