目的：评价MRI与超声心动图诊断心内膜垫缺损(ECD)的价值和限度。方法：11例ECD患者，术前均行超声心动图和MRI检查，诊断结果与手术病理对照。结果:11例中，MR/均诊断为ECD，其中部分型心内膜垫缺损(PECD)6例，完全型心内膜垫缺损(CECD)5例;超声心动图诊断ECD9例。法乐四联症1例，右室双出口1例。手术证实11例均为ECD，其中PECD7例.CECD4例，1例合并肺动脉狭窄，1例合并法乐四联症，1例合并镜面右位心和永存左上腔，1例合并完全型肺静脉异位引流。结论：MRI和超声心动图均能较好的显示ECD的解剖畸形和复杂的血流动力学情况。超声心动图在显示瓣膜发育异常方面优于MRI，而MRI在判断心脏大血管畸形方面优于超声心动图，两种方法在诊断ECD中互为补充。