论文部分内容阅读
本文对量刑公正的真正含义做了全面解读，重点对量刑失衡现象的形成原因进行了分析，并针对我国量刑程序的重构提出了几点设想。
量刑公正与量刑程序改革探讨
【摘 要】
：
本文对量刑公正的真正含义做了全面解读，重点对量刑失衡现象的形成原因进行了分析，并针对我国量刑程序的重构提出了几点设想。
【机 构】
：
西北政法大学
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2008年7期
其他文献
本文详细介绍了行政执法机关配置经济犯罪侦查权的设想，经济犯罪侦查权优化配置的意义。分析了行政执法机关配置侦查权的可行性及其理论基础。
本文对我国建立独立量刑程序中存在的量刑程序“独立性”问题，被害方参加量刑程序的权利问题，陪审员是否参加量刑程序，检察机关量刑建议权的性质等进行了探讨。
刑事司法管辖权在本质上是国家统治权，在国际关系中，刑事司法管辖权首先表现为国家的司法主权，联合国刑事司法管辖权是对国家刑事司法管辖权的补充。刑事司法管辖权的结构分为内在权力结构和外在权力结构。
本文介绍了检察一体制的本源与价值取向，分析了检察一体制的双向性及其具体的规章制度。总之，一切权力都应得到强化，才能使之发挥应有的效用。才能在正常轨道上运行。检察一体化无疑使检察权力得到了强化，和专权的危险性，因而，对其进行必要的规制是不可缺少的。一切权力都应得到制衡，但随之而来的是其滥用。
本文介绍了刑事司法职权的优化配置在深化司法体制改革中的作用，分析了我国现行刑事司法职权配置存在的问题，并对我国刑事司法职权优化配置的原则和路径进行了阐述。
本文从扩大辩护律师权利的角度，就侦查阶段律师与犯罪嫌疑人的会见交流权、调查取证权以及侦查讯问时的在场权三个疑难问题，结合2008年6月1日起实施的新律师法的有关规定，略陈管见。
本文将立足于刑事诉权理论的视角试探性地对检察权的性质问题进行重新梳理，并在此基础上对检察权的职权配置进行深入分析。