【摘 要】
：
损失规避是指损失要比等量的收益所产生的心理效用更大。自从Kahneman和Tversky提出损失规避的概念以来，后续的研究者已从不同的角度证明了损失规避是一种普遍存在且十分稳健的现象。本文首先介绍了损失规避的三种研究方法，即博彩游戏、物品交易和物物交换；接着深入探讨了损失规避的影响因素，包括物品的属性、情感依恋、认知视角和情绪；然后介绍了损失规避的行为表现，包括禀赋效应、安于现状偏差、沉没成本效应
【机 构】
：
华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室,武汉,430079 华中师范大学心理学院
论文部分内容阅读
损失规避是指损失要比等量的收益所产生的心理效用更大。自从Kahneman和Tversky提出损失规避的概念以来，后续的研究者已从不同的角度证明了损失规避是一种普遍存在且十分稳健的现象。本文首先介绍了损失规避的三种研究方法，即博彩游戏、物品交易和物物交换；接着深入探讨了损失规避的影响因素，包括物品的属性、情感依恋、认知视角和情绪；然后介绍了损失规避的行为表现，包括禀赋效应、安于现状偏差、沉没成本效应、赢者的诅咒、股权溢价之谜和处置效应。本文最后指出了目前研究的不足和未来的研究趋势。
其他文献
认知与情绪社会性是儿童早期发展的两个基本方面。家庭环境与照看者是值得关注的重要因素。本文采用家庭观察法，借助贝利婴儿发展量表Ⅱ与婴幼儿情绪社会性筛查量表等工具，通过对35个低收入流动家庭和35个城市家庭的研究，考察了母亲的看护质量和亲子依恋与儿童发展之间的关系。研究结果表明：母亲看护质量、亲子依恋与儿童的认知和情绪社会性发展三者之间存在显著的相关。
成人的依恋风格是内部工作模型的外显表征，工作模型的个体差异体现在所采用的依恋相关情绪的调节策略上，在认知层面上表现为过度激活和去激活策略。两种情绪调节策略对注意的影响主要表现在对于情绪信息注意转移能力的时间过程。本研究考察了成人的依恋风格与情绪信息注意时间过程之间的关系。采用ECR问卷测量了140名被试的依恋风格，采用情绪线索提示范式测量了100毫秒、300毫秒、500毫秒三个SOA条件下被试注意
类别归纳指对两个或更多刺激之间关系的评估，是根据刺激之间的共同特征对刺激进行比较，通过对这些关系的比较得出一般性结论的过程。本研究的目的是使用事件相关电位(ERP)技术考察9-11岁儿童和成人的视觉类别归纳的时间过程和电生理学机制。实验仪器为64导EGI设备，刺激材料为几何图形，设置两种实验条件：归纳条件和非归纳条件。
三个实验探讨了低龄儿童在归纳推理中是否具有多样性效应的争议。实验1重复Rhodes等在2008年做的研究，采用寻找证据法范式，使用动物图片材料，得出与前人研究一致的结果：低龄儿童(五岁)在归纳推理中没有多样性效应，而是表现为典型性效应；成人在归纳推理中遵循了多样性而不受典型性的影响。实验2使用与实验1相同的动物图片材料，改用归属法范式，探讨儿童在归纳推理中是否有多样性效应，结果发现，低龄儿童在归纳
为探讨特征缺失(原因特征缺失VS结果特征缺失)和特征稳定性(稳定VS不稳定)对儿童归纳推理的影响，采用经典的三角归纳范式，设置了两个实验任务来考察118名3岁、3.5岁、4岁、4.5岁和5岁儿童在原因特征缺失和结果特征缺失冲突条件下的归纳推理.儿童首先学习一个拥有三个特征的靶刺激，其中一个特征是另两个特征得以产生的原因，然后出现两个目标刺激，每个目标刺激有两个特征，一个缺失原因特征，另一个缺失结果
采用内隐联想测验(IAT)和刻板解释偏差(SEB)两种内隐社会认知的方法考察75名研究生被试内隐="男主外、女主内"刻板印象。结果表明：(1)内隐刻板印象是存在的；(2)刻板印象在专业和地区上没有显著差异，但存在性别上的差异；(3)内隐联想测验和刻板解释偏差测量所得到的结果是一致的。结论："男主外，女主内"刻板印象在研究生中还是存在的，且有性别差异。
人际好奇是社交中的一种重要内部动机,然而当前关于其生理机制的研究还很少。方法：通过一个三方(被试,陌生他人,电脑)交互式的赌博任务,记录被试在看到"是否反馈"(即能否获知自己/他人/电脑的结果)的提示刺激时的ERPs,探讨人际好奇能否得到满足时的电生理活动。结果：(1)在自己和他人条件下,"不予反馈"的提示刺激相对于"予以反馈"的提示刺激诱发了更大的LPC(自己-差异波幅显著大于他人-差异波幅),
人际特质匹配是指在一对个体的交往互动中，如果其中一方给出一个行为，那么这个行为会使对方给出一个与之相匹配的行为。人际互补性特质匹配可以用人际环状模型(IPC)进行假设预测，并用一致性指数对该模型的拟合度进行检验。在以往研究的基础上，研究采用实验情景结合问卷的方法，检验合作情景下Leary的人际环状模型对人际互动解释的有效性。
按照决策科学重要理论构像理论(Image Theory)的观点，在决策过程中，决策者所采用的决策策略必然是拒绝策略，并且，所有的决策都必须是两阶段的：筛选和选择。本研究目的在于检验"接受"策略和"拒绝"策略的存在，以及一阶段决策的存在；并且探测一阶段决策的出现与价值构像之间的关系。本研究以构像理论的研究范式为基础，结合其他相关研究结果，创设租房的现实交易情境，采用实验室模拟实验的方法进行严格和精细
已有大量研究关注情绪与决策之间的关系，并证明了不同情绪对决策的影响作用。而前人研究忽略了个体差异在决策过程中的作用，事实上个体对情绪的体验、认知、管理等方面都存在差异，所以为了更深一步探讨，本研究将个体在情绪管理方面的个体差异作为自变量引入情绪对决策影响的实验中。本研究采用特质情绪智商量表(Trait emotional intelligence)，考察被试在三种情绪(喜悦、悲伤、控制)诱发状态下