本实验采用最后通牒博弈的3种实验情境:匿名者分配情境中,匿名者提出方案,且与被试分享资源,故成熟的回应者需考虑意图、相对收益和绝对收益;随机数生成器(RNG)分配情境中,无关的匿名他人与被试分享资源,故需考虑相对收益和绝对收益;计算机分配情境中,因计算机不能带走资源,故只需考虑绝对收益。分配方案有5个水平:1/9、2/8、3/7、4/6、5/5,因变量为拒绝次数。人们在综合考虑自身利益、他人利益及两者之间的关系时又会表现出不同的倾向,这种对自己和他人或群体利益分配的特定偏好称之为社会价值取向。本试验通过分析3种分配情境下不同价值取向回应者对同一分配方案的拒绝情况,探讨意图、相对收益和绝对收益对对不同价值取向的个体的公平行为的影响。结果显示:合作取向的个体在随机数情境和计算机情境下较多选择合作行为,在匿名者情境下更多根据对方意图做决策,说明合作取向的个体追求群体利益的最大化和成员彼此的平等,更关心对方意图,对绝对收益和相对收益并不怎么关注;竞争取向的个体在匿名情境下和随机数分配情境下,当自我收益比对方多时选择接受,自我收益比对方少时选择拒绝,说明竞争取向的个体追求自我相对利益的最大化,并不太关注意图和绝对收益,而更关心相对收益;而个体取向的个体在三种情境下都追求自我绝对收益的最大化,对意图和相对收益并不关注,更符合经济人假设。