基于VAR模型的实证研究结果表明，制造业与服务业间存在着长期动态联系，但相互间的影响系数较小，说明目前两者间的良性互动尚未形成。制造业对服务业的影响系数之和小于服务业对制造业的影响系数之和，这是因为我国的专业化分工程度还不够高，制造业产业链较短，产业间的前向和后向关联度较低，制造业企业外包生产性服务环节的意愿不强，对服务业的中间需求不足，一方面抑制了服务业的发展，同时也影响了制造业的价值实现和竞争力的提升。制造业的服务投人率低，其发展因缺乏金融保险业、信息业等部门的有效配合，而使发展空间受到限制；因缺乏商务服务业的配套支持，而影响循环的实现及效率的提升；因缺乏综合技术、科学研究、教育等部门的发展，而创新不足，动力匾乏。事实上，这也正是目前“中国制造”走人困境的症结之一。从另外一个角度来看，制造业对服务业的需求不足，也有服务业自身的原因。中国生产性服务业发展滞后、专业化程度低、服务成本高，难以为制造业提供高端、高效、质优、价廉的产前与产后服务，导致制造业企业或者自我服务，这与内部服务活动外部化的总体趋势相左，不利于企业核心竞争力的提升；或者借助于外部服务提供商，致使“中国制造”停留在全球产业价值链的低端，高端环节和高额利润则被发达国家的跨国公司所掌控和攫取。
　　通过构建计量模型及投入产出分析，发现中国制造业与服务业之间存在双向溢出效应，是互动发展的关系。迈克尔·波特(1990)指出，制造业与服务业的结合对国家竞争优势关系重大。中国目前正处在工业化的中期，特定的内部国情和外部环境均决定了这一过程难以逾越，也不可能一嫩而就。既然无法从“中国加工”、“中国制造”一步跨越到“中国创造”、“中国服务”，那么藉由制造业与服务业的协调互动发展，为服务业提供良好的发展基础，提升制造业的生产率和竞争力，对于经济增长和结构转型均具有至关重要的意义。而且，这种双向溢出效应若能得到更好的发挥，将有助于产业链的整合，推动中国企业向全球产业链的中、高端环节演进，实现产品附加价值的增加和国际分工地位的提升。