论死刑缓期二年执行制度的异化

来源 :中国法学会刑法学研究会2004年学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dlfb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
死刑缓期二年执行制度(以下简称“死缓制度”)是我国死刑制度的重要组成内容,也是对死刑的负面作用进行适当修正的主要措施。但在实践中,我们可以看到,其具体的适用却逐渐偏离了最初的设置目的,异化为一种死刑扩张的借口,并使得死刑裁量的不平衡更为突出。限于案例面的狭窄以及众所周知的死刑判决全面搜集的困难,目前很难对死缓的适用作一个全面的实证分析,因此如下分析不得不具有一定的局限性,仅仅作为一种粗浅的探讨,而为我们进一步的研究提供思路。
其他文献
现行刑法修改前利用经济合同进行诈骗犯罪的,以诈骗罪论处。 随着我国市场经济日益发展,此类犯罪现象显得尤为突出,它不仅要侵犯财产权而且还要扰乱市场经济秩序。所以其社会
会议
由于死刑自身的残忍和恐怖与现代文明对人性的关注和人权的保护相违背,限制死刑乃至废除死刑已经成为世界大多数国家和地区的共识。在我国当前及今后一段时期内,废除死刑可能还
1979年《刑法》第45条规定,死刑用枪决的方法执行。而1997年修订的刑法没有规定死刑的执行方法。1996年修订的《刑事诉讼法》第212条第2款规定,死刑采用枪决或者注射等方法执行
自从1764年意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中旗帜鲜明地提出要废除死刑以来,作为刑罚的宠儿,几千年来一直位居各国刑罚体系中心地位的死刑便每况愈下,风光不再
会议
模式,是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。死刑量刑模式,则是指法院对被告人适用死刑时所依据的标准样式。死刑量刑模式可以分为死刑量刑法理学模式和死刑量刑
在我国最大限度限制死刑,除了在最大限度上缩小死刑的适用范围,还要最大限度地减少死刑的实际执行。即从目前超量适用死刑的非正常状态,逐步过渡到相对正常状态。因为一个经济发
死缓制度,既是我国独创的刑罚执行制度,又是我们党和国家贯彻“少杀”政策的一项重要措施。它保持了死刑的威慑功能,对严重的犯罪分子予以严厉的打击,又给那些罪该处死,但又不是必
本文讨论死刑缓期执行是我国独创的一项刑罚制度。它从无到有,从适用对象的特定到不特定,从不完整到比较完整,经历了一个逐步发展、不断完善的过程。死缓制度的确立,是贯彻“少杀
目的研究急性轻、中度缺氧对人的情绪及焦虑状态的影响。方法利用低压舱模拟300 m( 对照) 、2800 m 、3600 m 、4400 m 高度缺氧暴露1 h ,采用情绪状态问卷(POMS) 和状态—焦虑问卷(S- AI) ,考察了18 名健康男性青年
死缓制度是我国刑法独创的死刑缓期执行的制度。我国著名刑法学者陈忠林教授在意大利米兰大学法学院介绍中国的死缓制度时曾受到热烈欢迎。意大利刑法学者认为这是中国人民天
会议