【摘 要】
：
自十八大三中全会以来,国家治理已经成为社会热议话题.但由于法院的重要职能为审判,着重对个体间纠纷的化解,因而对于司法在国家治理中所发挥的作用,尤其是法院司法对于国家治理的社会化参与,却少有著作提及.本文笔者注意到,法院除了案件审判,司法建议工作也成为法院的常规工作,法院已经把发送司法建议作为参与国家治理的社会化途径之一.故本文以司法建议为切入点,通过对法院发送司法建议的动因及效果进行实证分析,推论
【出 处】
：
北京市法学会,天津市法学会,上海市法学会,重庆市法学会
论文部分内容阅读
自十八大三中全会以来,国家治理已经成为社会热议话题.但由于法院的重要职能为审判,着重对个体间纠纷的化解,因而对于司法在国家治理中所发挥的作用,尤其是法院司法对于国家治理的社会化参与,却少有著作提及.本文笔者注意到,法院除了案件审判,司法建议工作也成为法院的常规工作,法院已经把发送司法建议作为参与国家治理的社会化途径之一.故本文以司法建议为切入点,通过对法院发送司法建议的动因及效果进行实证分析,推论出法院通过司法建议工作参与国家治理,并对推动国家治理现代化起到了积极作用.
其他文献
大气是人类赖以生存和发展的基本环境要素之一,由于受经济发展和人类活动等的影响,近年来我国大气污染状况急剧恶化,雾霾污染席卷大江南北且愈发严重.然而,大气污染防治的相关制度又相对滞后,有必要在借鉴国外大气污染防治先进经验和做法的基础上,逐步完善我国大气污染防治的制度建设体系,包括《大气污染防治法》的相关完善、检察机关环境公益诉讼制度的健全以及制定排污缺陷产品召回制度、完善大气环境标准体系、加强公众参
从法律的制定到法律面向直接对象的执行之间存在着一定的距离.从环境执行理论的角度分析,我国现行的环境法执行模式特点是:应急反应型的行政执行,无力的司法执行和微弱的自愿执行.中国环境法实施不利的问题实际上是西方化现代化的具有后现代意义的环境法文本与中国本土制度和文化水土不服的冲突的表现,如何利用民众环境意识觉醒的时机推动环境法制的前行,是本文着重思考的问题.我国当前前所未有的严重的环境危机成为我国公众
近年来,大气污染防治是社会最为关心的话题之一.全国多个省级人大开始启动大气污染防治地方立法.今年7月,《上海市大气污染防治条例》颁布,江苏、安徽等地立法也处在审议或者研究起草阶段.对地方大气污染防治立法过程的研究,有助于全面理解该地区在大气污染防治方面的政策思路和核心机制.笔者选择以上海法规的审议、制定过程为研究对象,旨在对上海大气污染治理机制做一番梳理,并揭示机制背后的政策考量.
环境污染行为侵害的利益具有多元性,行政罚款不足以弥补这些利益的损失,因此附带民诉具有必要性.为维护国家利益,检察机关和环保部门可以提起附带民诉;为维护集体利益和个体利益,受害主体可以提起附带民诉;为维护社会利益,检察机关、环保部门和有关环保组织可以提起附带民诉.附带民诉的被告应当以应否承担民事赔偿责任为判断标准,而不限于刑事被告人.刑事证明不能免除附带民事证明,但附带民事证明的部分内容可简化.在具
所谓环保禁令，又称环境诉讼中的临时性措施，是指在环境诉讼的裁判决定宣告之前，由人民法院依据职权或基于当事人的申请，要求污染环境的行为者停止实施其继续危害环境行为的一种民事裁定。传统诉讼中事后赔偿等救济方法无法及时制止环境污染行为.为了应对环境污染难题,有效化解环境纠纷,保证诉讼保全制度在环境诉讼中的确切落实,应当借鉴国外的环保禁令制度来实现国家治理手段上的突破与创新.首先,诉前环保禁令以环境侵权行
近年来,我国环境污染问题日益突出,尤其是京津冀地区的严重雾霾天气已经引起国家最高层的高度关注,如何应对环境污染,改善生态环境已经成为国家课题.在对环境污染的综合治理过程中,运用法治思维和法治方式采取相应的措施是必然要求,司法在其中能起到怎样的作用更是一个值得研究的课题.我国已经建立起环境民事公益诉讼制度,在行政诉讼领域,面对日益增长的环境行政纠纷,也应当建立起环境行政公益诉讼制度,以更好地监督和保
司法公开,是人民法院依法履行职责的必然要求,也是新时期人民法院工作的重中之重,裁判文书作为审判成果的集中体现,是司法公开的应有之义.从二十世纪九十年代起,最高法院与地方各级法院均对裁判文书公开制度展开了积极而有益地探索.本文试从实证分析入手,立足现实数据与问卷调查,就裁判文书公开存在的价值和隐忧展开分析探讨,并通过介绍梳理国外经验和做法,提出从完善公开范围、打造精品文书、及时应对舆情三方面出发,切
当前,我国社会正处在一个急剧的转型时期.在转型过程中大批农民工离开家园涌入城市,为我国的城市化、工业化、现代化做出了巨大贡献.但是,农民工犯罪的现象也不断涌现.诱发农民工犯罪的原因是多方面的,权利失衡是其中的一个重要因素.面对权利失衡所引发的农民工犯罪问题,对其预防控制的一个理性选择是以平衡权利为切入点的综合治理.
我国的四个直辖市无一不是人口众多、地域宽广的大型城市,在我国逐渐推进城镇化的过程中,大量的人口流动,大面积的基础建设都不可避免地涉及重大项目的决策.由于重大决策对于民众日常生活的直接影响巨大,近年来国内发生了多起影响力颇大的事件,关于"公众参与"的话题引起了全国范围内的广泛关注.如何改进城市治理过程中重大项目的决策方式?如何从公众参与角度来改进直辖市社会治理体系?这些问题都有待探讨,也引发了笔者的
法院参与社会管理的手段多样,可以以个案裁判的方式定纷止争、化解矛盾进而规范社会行为、引导社会价值导向;可通过司法解释填补法律漏洞、细化法律实施进而及时有效地回应社会变动;可借助总结司法审判过程类型案件的审理思路、普遍性问题及其防范方法等司法调研为相关领域的决策、调整提供信息支持;还能够以司法建议的形式将司法的观念、判断延伸至个案审理之外.为使讨论集中并富有成效,本文仅选取其中的一种手段——司法建议