论文部分内容阅读
目的：观察分期顺势治疗肩周炎，针刀与针灸治疗的差异性。方法：选择2004-11，2005—11我院疼痛、针灸门诊病号，除自己要求针刀外，一般单数日为针刀治疗组，双数日为针灸对照组。诊断标准参照国家中医管理局1994年中医病证诊断疗效标准，肩周炎分期参照3版康复医学教材，疼痛功能评估参考1990美国医学会永久病损指南及谟懒常数法。一般由三位医生同时分期、评估，排除神经根型颈椎病、结核、肿瘤(肺癌骨转移)，骨折脱位，经常数量分法75分以下者为纳入病例。针灸对照组采取针灸基本治疗，针刀治疗组采取针刀五点三维法治疗。针刀1次/7-10d，一般两次；针灸1次／d，6次／周，连续3周；均在20～30d内进行功能评估，均按35分以下为无效，36—55分为有效，56—75分为显效，76—95分为痊愈。结果：79例患者，有6例未在规定时期复诊。有效统计划成本72例，针刀治疗组痊愈26例，显效10例，治愈率72％；针灸对照组痊愈15例，显效21例，治愈率42％。两组疗效比较，差异显著(P<0．05)。结论：分期顺势治疗肩周炎疗效均较好，针刀明显优于针灸治疗。