论文部分内容阅读
目的:分析并比较总结股骨Recon钉和髋动力螺钉治疗股骨近端骨折的临床资料与手术疗效。
方法:对2002年1月~2008年6月经Recon钉及髋动力螺钉治疗的76例股骨近端骨折病例进行回顾性分析。骨折按Evans-Jensen分型。其中采用Recon钉治疗35例,髋动力螺钉治疗41例。
结果:所有患者均经过3——18个月随访,骨折全部愈合。参照MerleD’Aubigne髋关节评分对手术疗效进行评定,优良率分别达到88%及90%。
结论:股骨Recon钉和髋动力螺钉治疗股骨近端骨折均有较好的疗效,我们的经验是首选髋动力螺钉。对于肥胖患者及外侧皮质不稳定的股骨近端骨折选择髋动力螺钉更牢固,而不稳定逆粗隆骨折和粗隆下骨折,或伴有严重骨质疏松的患者则更适合用Recon钉固定。
方法:对2002年1月~2008年6月经Recon钉及髋动力螺钉治疗的76例股骨近端骨折病例进行回顾性分析。骨折按Evans-Jensen分型。其中采用Recon钉治疗35例,髋动力螺钉治疗41例。
结果:所有患者均经过3——18个月随访,骨折全部愈合。参照MerleD’Aubigne髋关节评分对手术疗效进行评定,优良率分别达到88%及90%。
结论:股骨Recon钉和髋动力螺钉治疗股骨近端骨折均有较好的疗效,我们的经验是首选髋动力螺钉。对于肥胖患者及外侧皮质不稳定的股骨近端骨折选择髋动力螺钉更牢固,而不稳定逆粗隆骨折和粗隆下骨折,或伴有严重骨质疏松的患者则更适合用Recon钉固定。