识别或判断无正本记名提单放货民事责任,应坚持“义务为因,责任为果”的原则。承运人是否应凭正本记名提单放货的法律义务,可由当事人在合同中约定,也可由法律直接规定。违反约定义务或违反法定义务的行为,都是法律追究民事责任的根据。在合同约定义务与法律规定义务并存的情况下,合同约定具有排除法律适用的优先效力。合同约定承运人或凭正本记名提单放货或不凭正本记名提单放货的两种形式,决定了记名提单或具有物权凭证功能或不具有物权凭证功能的两面性特征。正基于此,包括美国在内的多数国家对记名提单物权凭证功能规范,均采用了“二元论”的立法式。我国海商法没有规范托运人特别标明“不得转让”记名提单不是物权凭证是立法的重大缺陷。弥补这个缺陷,就应借鉴多数国家“二元论”立法的成功经验,把记名提单表彰物权凭证功能两面性特征吸纳到我国海商法之中。这样立法,既能解决托运人与承运人对记名提单物权凭证功能不同诉求和表达的矛盾,也能适应我国对外开放的实际需要。