论文部分内容阅读
随着我国各项社会事业的改革深化，医疗事故处理体制所存在的弊端日益显现。医患纠纷已成为人民群众关注和引发当事人不满的热点问题，特别是《中华人民共和国侵权责任法》实施后，应从法理、法律、法规要求上规范医疗损害解决方式，医疗损害纠纷的鉴定工作需纳入司法鉴定范畴。
医疗损害涉及法理、法律、法规初讨
【摘 要】
：
随着我国各项社会事业的改革深化，医疗事故处理体制所存在的弊端日益显现。医患纠纷已成为人民群众关注和引发当事人不满的热点问题，特别是《中华人民共和国侵权责任法》实施后，应从法理、法律、法规要求上规范医疗损害解决方式，医疗损害纠纷的鉴定工作需纳入司法鉴定范畴。
【机 构】
：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所，哈尔滨 150010
【出 处】
：
司法部司法鉴定科学技术研究所
【发表日期】
：
2012年3期
其他文献
根据四川华西法医学鉴定中心2007-2011年受理的医疗纠纷案件总结归纳医疗纠纷产生的常见原因，相应地提出了若干对策：结合该中心医疗纠纷司法鉴定的处理方式总结归纳和比较法医司法鉴定与医疗事故技术鉴定的优缺点、为减少医疗纠纷的发生、合理处理医疗纠纷及司法鉴定体制改革提供帮助。
随着社会日益发展，普通民众的维权意识愈发提高，医患纠纷案件越来也多，医患关系亦日趋紧张。成为社会不和谐因素之一，受到广泛关注。《侵权责任法》实施后，司法鉴定机构承担的医疗损害鉴定任务不断增加，为客观公正的处理好该类案件发挥日益重要作用。受到社会各界和审判机关的高度认可。笔者从自身参与的一个医疗损害鉴定案例，阐述了对医疗损害鉴定的认识以及为更好开展此项工作提出的建议。
医疗损害鉴定中法官对鉴定意见过分依赖，导致司法实践中技术权对司法权的僭越，这会影响司法公正、增加诉讼成本。在法官对鉴定意见过分依赖的原因基础之上，进而提出完善医疗过失的认定标准、完善质证程序、建立专家意见可采性规则三条解决进路，以期对医疗损害制度的理论完善和司法实践提供参考。
近年来。随着医疗损害司法鉴定在解决医疗纠纷中所起的作用日益增大，医疗损害司法鉴定也愈采愈备受推崇。本文首先对医疗损害司法鉴定意见的本质属性进行分析，其次详细论述了其审查方式，最后探讨了目前我国鉴定意见存在的问题，并针对这些问题提出相应的对策和建议。
医疗过错司法鉴定的内容要根据和围绕法院委托内容展开，要体现医患双方争议的内容，而双方争议常常涉及诊断、检查、注射、用药、输液、麻醉、手术等多个医疗行为，而目前司法委托实践中，普遍存在委托目的过于宽泛，缺乏针对性，委托人员与鉴定人之间缺乏有效、充分的交流等问题，法官、司法委托人员应尽量明确委托目的，规范用语表达。鉴定机构对常见诉因进行分类归项，以便于法官进行司法委托。
《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)实施以来，社会生活中各种侵权纠纷处理由此得到更为明确的法律保证，对于维护社会和谐稳定、促进社会发展发挥了重要积极作用，但在实践中，很多实际或可能存在的侵权事实在《侵权责任法》中并未能得到明确有效规范。作为从事基层检察工作多年的法律和法医工作者，拟通过一起反复鉴定的法医学纠纷案例，就医疗损害侵权责任的相关法律理解与适用，实践操作需要注意和加强的地
《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行以来，对于其中第七章关于“医疗损害责任”部分的解读与实践，在社会上，特别是医疗系统内部引起极大反响，就一例医疗纠纷的诉讼，对攻医疗侵权责任的构成进行分析，与同道交流。
将医疗事故鉴定制度在行政和司法过程中的不同表现区别开来进行剖析，是澄清思想混淆的必要前提，也是明晰改革思路的内在要求。司法过程中医疗事故鉴定制度及其与民事诉讼规则的冲突，是研究者关注的重点，也是质疑和争议集中的地方。这一制度的调整与适应，要立足于制度供给的现状，以统一的医事鉴定制度吸收和扩大原有人才和制度资源的功效，改革鉴定制度的工作方式，促进鉴定程序与民事司法举证和庭审规则相协调、一致。
《侵权责任法》对诊疗过错界定为“未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”而《医疗事故处理条例》对诊疗过错界定为“违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。”《侵权责任法》规定的诊疗过错是一般判断标准，而《医疗事故处理条例》规定的诊疗过错是具体判断标准。《侵权责任法》规定的内涵更为丰富，较《医疗事故处理条例》所规定的具体判断标准，具有更广泛的适用意义。根据《侵权责任法》之规定，对医
本文通过解读医疗损害鉴定的发展史，对比医疗事故鉴定和医疗损害司法鉴定的优劣，剖析《侵权责任法》实施后我国医疗损害鉴定的不足，在立足现实的基础上，探索建立科学、合理、公平、公正、透明的医疗损害司法鉴定制度的途径。