论文部分内容阅读
年龄超过65岁的AML患者的治疗效果普遍较差。染色体异常不佳,多药耐药,以及早期BM衰竭在老年AML患者中很常见。许多老年患者体质虚弱,极少人能够耐受诱导缓解治疗,而且年龄超过70岁的患者的治疗相关死亡率急剧上升。尽管如此,白血病达到完全缓解(CR)是获得长期生存的一个必要节点。大范围的人口登记调查已经证实,在上至80岁高龄的患者中,使用高强度化疗比低强度化疗的效果更好。当面对“是否对老年患者使用标准化疗”的难题,主导思想是采取风险适宜的方案,即在诱导致死的危脸和获得白血病缓解之间寻找到一个平衡。
本文分析结果表明,集成患者-特异性与疾病-特异性特征在内的多因素积分系统是最好的方式,来确定AML患者适合不适合高强度的诱导治疗。适合治疗的决定不能只建立在年龄的基础上,而应该对病人进行全面的老年评估。我们认识到,生活质量在临床决策过程中的重要性日益增加,但是,还没有资料显示如何以客观的方式使用此信息。总之,如果患者仅出现“小变化”,既没有发育不良的特点,也没有显著血细胞减少的既往史,那就应该等待中危还是高危核型的确定,并根据临床决策工具来决定是否采用标准诱导治疗(2C级)。
本文分析结果表明,集成患者-特异性与疾病-特异性特征在内的多因素积分系统是最好的方式,来确定AML患者适合不适合高强度的诱导治疗。适合治疗的决定不能只建立在年龄的基础上,而应该对病人进行全面的老年评估。我们认识到,生活质量在临床决策过程中的重要性日益增加,但是,还没有资料显示如何以客观的方式使用此信息。总之,如果患者仅出现“小变化”,既没有发育不良的特点,也没有显著血细胞减少的既往史,那就应该等待中危还是高危核型的确定,并根据临床决策工具来决定是否采用标准诱导治疗(2C级)。