论文部分内容阅读
Internet Choice of Law Governance: An Opportunity for Learning New Perspectives
【机 构】
：
James E.Beasley School of Law, Copyright 2011 held by Laura E.Little
【出 处】
：
中国国际私法学会,中国政法大学
【发表日期】
：
2011年7期
其他文献
近年来，许多法院努力提高调解撤诉率，把它作为衡量法官工作好坏的重要指标之一。其目的在于实现一种以调解占主、以判决为辅的法律解决机制。这项司法政策不利于培育法官对法律确定性的追求，不利于培养法官的法律信仰，将严重削弱法官的依法办事观念。
自改革丌放以来，我国的法律服务体制经过三十年的恢复和发展，取得了突出的成就。然而，法律服务体制同时还存在一些问题和不足。对于法律服务在契约性和公益性上如何侧重，法律服务供给主体的多种类型以后如何抉择，法律服务市场化的规范，等亟待解决的问题，最新修改的律师法作出了相应的回应。然而还有一些问题悬而未决，如律师和公证员以外的法律服务主体何去何从？如何加强地方政府对于法律援助的财政责任？其他相关法律何时修
随着社会的进步和经济全球化高潮的到来，人们的社会生活与法律服务息息相关，法律服务在经济、社会、政治、文化等领域发挥着愈来愈重要的作用。探讨了在法律服务中法官扮演所扮演的角色。指出法官作为法律职业共同体的成员，在法律服务中发挥好作用更是法律上、道义上义不容辞的义务和责任。
新《律师法》第十二条正式在法律中确立了早已存在的兼职律师制度，但在律师界引起了广泛的争议。兼职律师制度在我国并不是一项权宜之计，而是具有弥补法学教育实践性、完善律师群体结构以及提升发挥法律人才“沉淀成本”等诸多功能。无论从历史角度、反面角度、正面角度、域外经验角度以及本土角度来看，我国的兼职律师制度都是有存在的广泛空间的。该问题的争论，凸显了法律资源和利益的分配问题、法律共同体的职业选择问题、法学
律师作为社会角色的基础来自于律师的社会功能，然而在我国，事关律师职业身份的这一最基本问题并未得到明晰。长久以来在中国，作为维护私权、旨在实现其所代理的客户利益的律师，似乎与社会公共利益之间并无关联且相去甚远。律师与社会公共利益之间究竟有无联系？事实上，基于法律服务的公共产品属性，在很多国家中，除了法律援助这种直接由政府负担的免费的法律服务项目以外，律师无偿公益服务也是一种体现形式。而目前在我国，在
构建一个良好健全的法律服务规制体系，对于维持法律职业的繁荣，保证公众对法治的信赖，保障法律服务消费者的利益，意义重大。改革丌放以来，中国的法律服务业发展迅速，法律服务的规制体系也逐步建立，但从总体上看，尚不能适应快速发展的法律服务业的需要。英国新近通过的2007年《法律服务法》，其主要内容包括设立了一个独立监督机构的法律服务理事会，使得公共规制和职业团体规制之间的权力配置更为合理；设立了独立的法律
律师业在我国取得可喜发展的同时，也出现了某些问题，这些问题主要是由律师职业道德引起的。律师需要具备基本的职业道德。优秀律师必须有优秀的职业道德。律师职业道德需要构建，构建律师职业道德尤其要发挥自律机制和行业规范的作用。
China has acceded to the New York Convention since 1986.However,foreign investors remain to be very skeptical on the Chinese courts" willingness to honor its international commitment,particularly when