汤一介先生易学解释学建构

来源 :儒家文明协同创新中心,山东大学,清华大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cao240
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
汤一介先生一生致力于中国哲学思想之研究和文化振兴之努力,晚年思考人类文明与文化的未来而提出"新轴心时代",其体大思精的理论阐述与哲学洞见,对中国与海外哲学界、思想界、学术界的影响和贡献是多方面的.易学虽然并非汤先生专治之学,然而在哲学范式内展开《周易》与哲学问题的诠解是其学术研究的重要内容,而在建构中国解释学的视野下,汤先生的易学论述更加带有反本开新、会通中西、发掘普遍价值的特色,为当代易学研究的深化、融通、鼎革提供了十分重要的思想理论资源.
其他文献
进入二十一世纪以来,一股全国性的大众儒学热潮从各地涌起,成为当代中国最值得关注的文化事件.这波儒学热的兴起自然不是空穴来风,它既是儒学被人为压抑摧折一个多世纪后的强力反弹,又反映了礼崩乐坏现实之下社会对于道德底线失守的焦灼,更是古老的儒家传统在国家现代转型的历史背景下,重新探寻自己的社会定位以图返本开新的努力.因此,无论着眼于历史还是现实,大众儒学的兴起都具有重要意义.从社会存在的角度分析,传统中
临朐地处齐鲁腹地,沂山作屏,弥水为带,山川秀丽.自汉代建县,己历两千馀年,堪称海岱古邑.此地民虽朴茂,"彬彬风雅或不逮于上邑"(冯溥《康熙临朐县志叙》),然修史续史传统,渊源有自,延绵不绝.据统计,自元代以迄民国,七百年间共出现各种方志二十部,其中官修十部,私修十部,为山东旧志最多县份之一.惜时远日久,多已湮而不彰.今所见者,主要有嘉靖、康熙、光绪、民国四种官修版本,另外还有私修《昌国艅艎》《临朐
孟秋(1525-1589),字子成,号我疆,山东茌平人,明代后期北方王门的杰出代表,与河南新安孟化鲤合称"二孟".黄宗羲以孟秋主张现成良知之说,简而不烦.依照阳明学的内在理路而言,梨洲此说甚确.然就其学说的整体而言,孟秋不仅学宗阳明,且回溯孔孟周程,提出了以"志仁"、"求仁"为宗旨而收摄良知之学于其内的独得之见.基于此种见解,本文对孟秋以成圣为目标的诸说展开分析,并对以此目标为导向而展开的含摄良知
凡人善举,就是通过身边人的善行,传承中华民族的传统美德,大力弘扬社会主义核心价值观和时代精神,善举就是从身边做起,从平凡事做起.提倡爱国敬业、乐于助人、诚实守信、孝老爱亲.《感动吉林》是在吉林省内乃至全国影响很大的选评栏目,这些平凡人的善举体现了时代精神,对激活儒家传统美德,实现传统儒家传统美德的创造性转化,按照新时代的发展要求和价值要求,丰富儒学在新的历史条件下的内涵,增强感召力与影响力,具有积
孝是中华传统伦理体系的始基与诸德之首,其本于血脉亲情.父母在世时,人们"孝"敬父母,是对父母生命给予的感念与报答,并指示着人们过上"仁"的道德生活;当父母去世,人们孝祀父母,文理昌盛,并在"追孝"的情感表达中,继志述事,是为"神道设教",推动文教的发展."追"字更多地指向于源头处,反映了先民的文化寻根意识,这种内向固守力使华夏文明历数千年而不坠.
泰、否二卦讲的是治世与乱世的循环往复.泰卦讲乱必有治终还乱,否卦讲治复还乱乱又治,以此警示人们要时时处处勿忘忧患.
船山认为咸为"无心之感",其卦象兼具"始"与"成"二义,"形色"和"人身"是"感应"之所以发生的前提与基础,而与阴阳、形色"交与为体"的"道"实为感应发生的根源或先天条件."情具而感生",感应为二气之"相与",具有"随感随应"的迅捷性."感"、"应"与"思"皆为心之功能.心为万感之主而其应则有贞淫之别,得失系于一念,感以乱思则害义,故须"思"上用功,治心之要在于"止思虑之滥"、"思不出其位",明一
朱骏声除了小学之外,易学也是其极擅长的学问.有关其易学如《六十四卦经解》等的研究,目前还鲜有人问津.本文先考察了其易学的主要著作和特色.其中,《六十四卦经解》是汇集前人注解、间申己意的著作.若对此书的内容不加甄别,很容把书中其他人的易学当作朱氏本人的.至于甄别的标准,不能凭大字、小字来判断,而是要根据实际内容进行核实.朱氏长于训诂,其解《易》的首要特色便是以文字声韵之学进行解释;其次,朱氏精通天算
《洪范约义》是马一浮在复性书院为诸生讲解《洪范》的讲稿,于1941年完稿刻印.与历史上《洪范》的政治性诠释相比,马一浮以《洪范》的道德意义统摄、覆盖单纯的政治性论说,根本上扭转了《洪范》的诠释方向.复性书院讲学期间,正是日本全面侵华愈演愈烈之时,马一浮极力凸显道德价值,展现人的本然之善、性德之真,以此对治道德虚无论和对人性的怀疑;在乱世中,他借助《洪范》的道德性诠释,对西方功利主义政治进行了尖锐的
唐宋儒学转型一直是受学界关注的话题,而与唐宋儒学转型相伴而生的最为显著的现象则是道统观念的提出与发展.以往研究注意到韩愈是道统观的提出者,但是在本文看来,韩愈《原道》所提出的道统观和以朱熹为代表的理学家所持的道统观有着重大差异.不仅如此,一般视为理学之先导的宋初三先生对道统的看法也与理学家有着大的差异.对这一差异的理解,必须回到唐宋儒学转型的视域中才能得到合理的解答.这一差异的显著体现即是传道谱系