目的:评价不同针灸疗法对比针刺治疗带状疱疹随机对照试验的报告质量,以提供建议,促进该领域针灸随机对照试验报告质量的提升。方法:系统检索(建刊至2018-10-02)MEDLINE、Embase、Cochrane Library、CNKI、万方、维普共6个数据库,文种限制为中文和英文。两位研究人员采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA进行报告质量评价,相应条目如有报告则评为1分,无则评为0分,对其进行描述性统计评价,并计算其Kappa值以评估两位研究者的一致性。结果:共纳入60篇文献。基于CONSORT标准下,其对科学背景和原理解释、参加者、干预措施等条目的报道较为完整,在文题、随机方法、盲法、主要及次要指标及额外分析等条目存在较大缺陷。基于STRICTA标准,其对针刺治疗的合理性等条目做出了详细的报道,在具体的针刺细节、治疗师的背景、对针刺组施加的其他干预措施的细节、选择对照的合理性等条目上仍有不足。结论:目前针灸治疗带状疱疹的临床研究报告质量普遍较低,一方面来自于临床研究者对临床试验方法学掌握不够,另一方面来自于针灸的临床研究难度较高,在盲法的实施上存在一些瓶颈。