【摘 要】
：
论文从行政复议制度实施效果的角度论述了，行政复议制度虽已在我国发展近20年，作为化解行政争议的“主渠道”的作用并没有充分发挥出来的原因，在于现行复议审查制度不完善、不科学。因此，论文从质疑现行行政复议审查方式开始，认为书面审议与行政复议的公开原则不符、与行政复议的争讼特征相违背并且不足以查清案件事实；而现行听证程序也存在启动困难、人员组成单一、专家的作用也未能充分发挥等问题。随后，作者对比各国复议
【机 构】
：
石景山区政府法制办公室 市司法局律师工作管理处
论文部分内容阅读
论文从行政复议制度实施效果的角度论述了，行政复议制度虽已在我国发展近20年，作为化解行政争议的“主渠道”的作用并没有充分发挥出来的原因，在于现行复议审查制度不完善、不科学。因此，论文从质疑现行行政复议审查方式开始，认为书面审议与行政复议的公开原则不符、与行政复议的争讼特征相违背并且不足以查清案件事实；而现行听证程序也存在启动困难、人员组成单一、专家的作用也未能充分发挥等问题。随后，作者对比各国复议规定、结合我国国情，认为韩国和我国台湾地区的复议制度可资借鉴，其共同特点在于：设立行政审判委员会、重视复议机关以外的专家参与、以口头审查为原则，以书面审查为例外。最后，结合“石景山经验”，作者提出了一种新的复议审议方式，即“行政复议公开审议制度”。其内容主要包括：以公开审议为原则，书面审议为例外、建立由专家全程参与的复议委员会制、采用程序灵活的“圆桌会议”形式、注重当事人的协商与和解。这样的制度安排有利于保护复议申请人的合法权益，加强行政复议的民主和监督，提高复议机构权威性与说理性提，高行政机关行政执法水平，同时圆桌会议和注重和解也有利于社会主义和谐社会的构建。
其他文献
国家司法考试制度是我国司法制度的重要组成部分，是为国家选拔储备合格法律人才的重要基础性工作。10年来，我们坚持以精心为国家选拔合格法律人才为己任，加强领导，精心组织，壮大队伍，完善制度，强化管理，保证了首都司法考试工作顺利开展。在未来的发展中，我们将加强管理创新的探索，实现司法考试工作平稳有序的发展。
首先分析了关于制约司法鉴定管理的问题，其原因有：全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》规定过于原则，司法队伍缺乏科学分工，合理布局，鉴定人出庭接受质询困难，司法鉴定机构收费偏高、收费不透明等问题。通过对以上问题的分析，给出了相应的解决对策。充分认识司法体制改革和管理工作的复杂性，要以《决定》的要求为主线，建立“责权分明、相互配合、相互制约、高效运行”的司法鉴定管理体制目标努力。同时提高司法鉴定能力
本文首先介绍了行政调解的概念及特点，叙述了行政调解优点及重要意义。并拟从概念、朝阳区行政调解工作的现状、行政调解工作的必要性四个方面解析朝阳区行政调解工作，从而找规律想办法，提出朝阳区行政调解工作的基本思路。
本文试从行政复议决定书的概念、格式、制作规范、撰写技巧、应当避免的误区等方面为切入点，对如何进行行政复议决定书规范化制作进行论述。
我国各类社会组织的快速增长拓展了公民有序参与社会管理活动的渠道，提升了参与能力，提高了参与的有效性，加快了我国走向公民社会的历史进程。但不可否认，我国社会组织的发展也面临诸多问题，其中起着决定性作用的就是由影响公民结社行为和社会组织活动的各种正式规则和非正式规则所构成的制度环境。这些规则的集合体是决定社会组织发育进而影响公民社会生长的重要外部条件。现行社会组织监管体制制约了社会组织的发展壮大，从而
调解是中国传统法律文化的精髓，具有悠久的历史。构建以行政调解为主导的行政非诉讼纠纷解决机制，因应了政府职能调整、行政模式转换的现代行政趋势。行政调解是国家解决矛盾纠纷机制的重要形式，是行政主体管理社会事务、及时化解矛盾纠纷不可缺少的行政手段，各级政府部门采取行政调解方式解决处理社会上大量产生的源头性矛盾，具有无可替代的重要优势。应当通过加强立法，扩大行政调解范围，建立行政调解联席会，加大行政调解宣
《婚姻登记条例》施行以来，婚姻登记行政诉讼案件频发。在婚姻登记行政诉讼中，违法当事人不承担任何法律责任，婚姻登记机关没有过错却承担败诉结果，违法行为与违法责任不对等。无成本违法破坏了法律的严肃性，导致婚姻登记机关、公民和人民法院无所适从，产生了很大的负面影响。这种现象产生的根源在于法律对婚姻纠纷处理实行行政诉讼和民事诉讼双轨制，且互不衔接，导致民事法律和行政法律相互冲突。解决婚姻登记机关无过错败诉
本文将力求通过对当前老龄化社会发展问题的分析研究，科学提出市场经济条件下政府在养老服务方面的职能，以及政府如何应用市场与社会手段开展养老服务工作、提高养老服务质量的新思路，为读者提供借鉴作用。
以科技行政处罚为核心的科技行政执法对法治北京、科技北京的建设都具有举足轻重的意义。首先介绍了北京市科委所享有的科技行政处罚权主要存在三个领域：一是实验动物管理，二是技术市场管理，三是社会力量设立科学技术奖的管理。尽管北京市科技行政处罚的依据在总体上较为充足，但这些法规、法章存在一些规范性不足的问题，因此在执法时，应该按照《立法法》所确立的法律适用的原则，“上位法优于下位法”，在下位法与上位法存在不
首先对世界城市的政府治理概况进行了介绍。其次，叙述了北京治理模式和理念的选择。基于采取政府主导，多方参与型的治理模式，在重视培育成熟的公民社会同时，应重点加强政府与公务员队伍建设。在治理中权力行政与非权力行政要相结合，加强公共产品提供的市场化和社会化，并在解决处理纠纷中采用多元化的调节机制，确保在有法制支撑的基础上推进各项事业。