目的制备液态氟碳(PFOB)纳米脂质微粒与全氟丙烷(C3F8)纳米脂质微泡,比较两者一般理化性质及体外显影效果。方法分别制备PFOB纳米脂质微粒与C3F8纳米脂质微泡,检测两种造影剂形态、粒径、表面电位、浓度及稳定性,并进行比较。制备生物素化(外膜标记生物素)及空白(外膜未标记生物素)的PFOB脂质微粒及C3F8微泡造影剂。以高频探头观察各组造影剂加入亲和素前后的显影效果,并运用METLAB软件分析比较。结果①PFOB脂质微粒与C3F8脂质微泡粒径分别为(152.30±35.99)nm、(774.59±108.59)nm,前者明显小于后者(P<0.05);表面电位分别为(-40.90±6.51)mV、(-14.80±3.97)mV,前者明显大于后者(P<0.05)。②PFOB脂质微粒造影剂的浓度及粒径,在整个观察期间内无明显改变。C3F8脂质微泡造影剂制备后放置12h内,浓度尚未发生明显改变,而放置24 h,2 d,4 d及1周后浓度较即刻明显减低(P<0.05);C3F8微泡造影剂放置2 d内粒径未见明显变化,放置4 d及1周后粒径较即刻明显增大(P<0.05)。③体外显影结果示,加入亲和素前,空白及生物素化PFOB脂质微粒则均未见明显显影,而空白及生物素化C3F8脂质微泡均有较好的显影效果;加入亲和素之后,生物素化PFOB脂质微粒造影剂显影明显增强(P<0.05),而空白PFOB脂质微粒及两组脂质C3F8微泡显影情况无明显改变。结论与C3F8脂质微泡造影剂相比,以PFOB为核心的纳米脂质微粒造影剂无论是穿透性,稳定性,还是靶向显影"信噪比"上均更胜一筹,更符合靶向超声造影剂的要求,具有更为广阔的临床应用前景。