论文部分内容阅读
情境判断能力是飞行员驾驶安全行为的核心要素，对现代航线飞行安全产生重要影响。主动性人格作为一种能够影响环境变化的稳定趋势，与个体的情境判断能力存在密切联系。同时，认知灵活性作为一种灵活转换的心理表征，能够将反应定势转换到能够适应变化的或者不可预测的情景判断中。
主动性人格和认知灵活性与飞行情景判断的关系6
【摘 要】
：
情境判断能力是飞行员驾驶安全行为的核心要素，对现代航线飞行安全产生重要影响。主动性人格作为一种能够影响环境变化的稳定趋势，与个体的情境判断能力存在密切联系。同时，认知灵活性作为一种灵活转换的心理表征，能够将反应定势转换到能够适应变化的或者不可预测的情景判断中。
【机 构】
：
陕西师范大学心理学院,西安,710062;陕西省行为与认知科学重点实验室,西安,710062
【出 处】
：
中国心理学会
【发表日期】
：
2015年4期
其他文献
学校转折期，中学生在面对新环境中的学习、人际关系等问题时如何有效应对压力最终达成良好的适应结果对其发展至关重要。横断研究表明，应对方式、压力与适应存在显著相关，但横断研究本身不能证明因果关系，并可能造成严重的偏差。纵向中介模型则能对各变量前期的水平进行控制，为澄清变量间的因果关系提供有力的证据。本研究在3年内对468名中学生的应对方式、压力、社会适应进行了四次测量，采用路径分析及bootstrap
Chun和Jiang(1998)发现，在视觉搜索任务中，如果目标位置总是与特定的分心物布局(背景)一一对应并且重复出现，随着实验的进行，被试对重复场景的反应时间会快于不重复的场景，这一现象被称为背景线索效应。背景线索效应产生的机制存在争议，是重复背景对目标位置的注意引导，还是反应选择的加快？本研究采用背景线索效应范式的一种新变式，将两个重复背景分别匹配两个可能的目标位置，但每个背景交替匹配两个可能
在摩根模型下,基于保序回归,Rivas Moya给出了一种用于衡量双单调性背离程度的指标——全局差。然而用于数据处理的统计软件MSP5和CalibreXC使用了不同的方法来排序题目。为验证题目的排列顺序是否能够对全局差产生影响,使用真实数据在不同情况下的分别运用两款软件进行统计运算。结果显示,在两种不同的排序方式下,确实存在全局差不一致的情况。从数学意义上看,CalibreXC的排序方法更为合理。
本研究通过眼动追踪考察三组被试(成功限制性饮食者、失败限制性饮食者、非限制饮食者)对食物信息的首视点定向偏向、潜伏期偏向、注视时间以及总体注视时间的四个眼动指标，来探究注意偏向的具体成分。实验一在高低热量食物和非食物配对时，成功者对高热量存在注意警觉(加速探测)-回避(早期和总体的回避)模式；失败者有对高热量存在注意回避(早期定向回避)-维持(早期维持)模式，即在早期注意更少的定向于高热量，但一旦
路径整合是指巡航者对与自身运动有关的信息进行整合来进行空间更新并完成巡航任务的过程。路径整合依赖于自身运动产生的信息，而这些信息又可以具体分为内源性信息(前庭觉、本体感觉等)和外源性信息(如视觉流)，或这两种信息的混合。本研究使用头盔式虚拟现实系统，研究了期望作为一种非感知信息对人类路径整合的影响。
以422名大学生为被试，考察日常环境暴力暴露与攻击性行为的关系以及攻击性信念、人际信任感在其中的中介和调节作用。结果表明：(1)日常环境暴力暴露程度与攻击性行为显著正相关，与攻击性信念显著正相关，与人际信任感显著负相关；(2)攻击性信念在日常环境暴力暴露与攻击性行为中起部分中介作用；(3)人际信任感对日常环境暴力暴露与攻击性信念的关系、攻击性信念与攻击性行为的关系起调节作用，即人际信任感对攻击性信
现代社会中，"吃货"(Chowhounds)处处有，立志减肥者大有人在。然而，能够成功地抑制进食欲望并控制体重者，却少之又少。限制性饮食(Restrained eating)是指为了控制体重，长期严格的控制进食倾向。抑制控制能力的缺失和冲动性的提高，增强了限制性饮食者不健康饮食行为的可能，增加了其发展为饮食失调患者的风险。
本研究采用单因素被试内前后测设计的方法探讨不同奖赏结构对大学生飞镖投掷成绩和心率的影响.研究结果表明：(1)个体化奖赏结构下飞镖投掷成绩好于竞争奖赏下飞镖投掷成绩,差异达到统计学的显著水平,说明相比竞争奖赏结构,个体化奖赏结构对操作技能的习得更有促进作用.(2)不同性别的大学生的飞镖投掷成绩在不同的奖赏结构下都具有显著差异(p＜0.05),男大学生的飞镖投掷成绩要优于女大学生.(3)性别对飞镖投掷
"自我面孔识别优势",是指相比他人面孔,人们对自我面孔的识别的速度更快,并且自我面孔在大脑中诱发的波幅更大.本研究采用事件相关电位考察平面旋转角度对"自我面孔识别优势"影响的时间进程.实验采用异同(same-different judgment)面孔匹配范式,先呈现一张正立的自我或他人内特征面孔,然后再呈现一张旋转至某个角度(0°,90°,180°)的自我或他人面孔,要求被试判断先后出现的两张面孔
第三方公正是组织公正的最新研究视角。在不公正情境中，相较于惩罚性公正，补偿性公正更具有可行性。实验1采用资源分配范式，发现面临不公正事件，多数的第三方选择惩罚与补偿相结合或补偿两种干预方式。实验2采用情景实验范式，探讨第三方公正两种不同行为的情绪前因，发现违规者聚焦的愤怒情绪能够预测第三方的惩罚行为，受害者聚焦的同情情绪能够预测第三方的补偿行为。