论文部分内容阅读
本文对拓展行政赔偿范围的必要性进行了分析讨论，并对《国家赔偿法)应确立的行政赔偿范围的问题进行了介绍。
论行政赔偿范围的拓展
【摘 要】
：
本文对拓展行政赔偿范围的必要性进行了分析讨论，并对《国家赔偿法)应确立的行政赔偿范围的问题进行了介绍。
【机 构】
：
山东烟台大学法学院
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2004年5期
其他文献
实施产教融合型企业建设是落实国家职业教育改革的重要实践,对推动我国职业教育创新发展、地方产业转型升级具有重要的现实意义。在我国产教融合型企业培育实践中,存在认证制度不完善、利益主体的诉求实现难、校企合作深度不足、监督与评价机制不健全等现实问题。因此,需要加快完善认证制度,把好产教融合型企业资格认定"入口"关;建立利益协调机制,探寻产教融合型企业建设主体的"最大公约数";创新产教融合、校企合作体制机
庞德有一个著名观点，他提出法律是社会关系的调整器。利益是建立和维系社会关系的纽带，我们因此可以说法律调整的实质上是利益关系。法律调整利益关系的重要目的之一在于通过规范、协调不同利益主体、不同利益需要之间的矛盾冲突以建立稳定的社会秩序。当然，对利益关系的调整自有人类社会以来就不仅仅只是依靠法律，在法律没有出现以前，非法律的调整机制就已经存在了。然而，法律却在它一出现后就逐渐上升为重要和主要的调整机制
公共利益受到损害，是在没有特别损害每一个特定人的利益同时却损害众多不特定人的利益。基于公共利益的公共性，使得公共利益的损害往往不能如私益受到损害一样得到迅速的法律救济。因此，如何保护公共利益一向是人们关注的焦点。许多学者认为，公益的法律保护，诉讼是主要的手段(公益诉讼)，司法是公益的主要维护者。本文认为，对公共利益的保护不同于对私人利益的保护，由于公共利益是不特定人的利益(公共性)，是需要认定的符
本文试图从行政法层面对“公共利益的需要”展开剖析，评析传统行政法学研究中对界定“公共利益”的疏漏及行政使命的广泛性和不同层次性，结合实践中提出的各种问题。从行政法政策学的角度对政策形成过程中行政的作用、行政法的特殊性质、现代国家的利益反映机制、舆论监督的作用以及如何把握人民的意思表示等问题进行探讨，以揭示现代行政法学研究必须重视价值和利益多元化、复杂化的方法论。
本文介绍了“法律界定‘公共利益’含义和范围以及宪法和法律“公共利益”的含义和范围界定，并对其必要性和可能性进行了说明。
行政补偿作为一项行政法律制度，对于保障公民、组织的合法权益不受非法剥夺与侵害，对于保障在全社会实现公平和正义，具有非常重要的意义。我国早在民主革命时期，就规定了某些特定事项的行政补偿。20世纪80年代以来，随着经济与社会的发展，一些单行法律、法规相继规定了特定领域的行政补偿问题。本文就行政补偿制度进行了简要讨论。
法国著名的法学家卢梭曾说：“财产权是所有公民权中最神圣的权利，它在某些方面，甚至比自由更重要”。在公民权利中，生命权、自由权、财产权一起构筑成公民基本权利的三大柱石，这三项权利相互联系、密切相关。财产权是实现生命权、自由权的物质基础，拥有了私有财产，意味着人们有了实现自己合法权利的物质条件。赋予公民财产权，意味着公民个人有权依法支配属于自己的财产。能够用自己的劳动成果来保障自己的生存和发展。若个人
随着我国《行政许可法》确立行政许可领域的补偿责任，以及新《宪法》规定的“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”，我国行政法学界正越来越关注行政补偿的立法事项。而新《宪法》的规定，则为我国制定统一的《行政补偿法》，建立整体的、规范化的行政补偿制度奠定了宪法基础。本文拟就行政补偿制度的有关问题作一粗浅探讨。