论文部分内容阅读
[背景]国内外脊柱侧凸的牵引器具可分为无创牵引和有创牵引两种,无创牵引有侧凸反悬吊牵引、自身悬吊牵引、滑动式脊柱侧凸牵引器具、脊柱侧凸牵引椅,有创牵引包括颅骨--股骨髁上牵引、头盆环牵引、颅骨--重力牵引、临时内部牵引。有创牵引均为骨牵引、牵引强度大、牵引时间长,其主要不足在于安装牵引器具的创伤性,牵引过程中常并发颅神经过牵、臂丛神经过牵、针道感染、牵引钉松动、颈椎的损伤。无创牵引如侧凸反悬吊和自身悬吊牵引,牵引设施简单,便于临床推广应用,但牵引强度不够,患者依从性不高,牵引效果难以保证。[目的]了解自行设计的便携式脊柱侧凸多点合力牵引器具的优势和缺陷,患者对新型牵引器具的依从性,更好的为新型牵引器具的临床应用提供依据。[方法]研究对象是2010年02月~2011年02月,按照国际脊柱侧凸研究协会诊断标准确诊为脊柱侧凸,并拟在我院脊柱外科手术治疗的患者(年龄12~18岁),同时在宣教后愿意参加便携式脊柱侧凸多点合力牵引器具的研究,并在知情同意书上签字的患者40例,随机分为A组(便携式脊柱侧凸多点合力牵引器具组)20例与B组(自身悬吊组)20例。两组在牵引前均对患者进行牵引知识宣教、牵引方法介绍、牵引过程中可能的并发症和牵引方案的介绍,研究过程中派专人收集两组患者对牵引时间耐受情况、牵引过程中并发症、患者按照计划主动完成牵引情况和患者对牵引方法的反馈意见。[结果]①牵引耐受时间方面:A组患者均能耐受45 min的牵引,明显高于只能坚持1 min左右牵引的B组,组间对照统计学差异显著(P<0.01);②牵引舒适方面:A组上肢酸痛的发生率为20.0%,而在B组中100.0%,组间对照统计学有差异(P<0.001)。下肢酸痛的发生率A组为20.0%,B组为60.0%,组间比较统计学差异(P<0.05)。胸部酸胀A组发生率为15.0%,B组为40.0%,组间比较无统计学意义(P>0.05);③A组90.0%的患者主动完成牵引,而B组为75.0%的患者在督促下完成牵引,组间比较有统计学差异显著(P<0.001);④牵引后患者对牵引方法的主观评价,A组患者认为很好的为90.0%,B组为15.0%;认为一般的患者A组占10.0%,B组为65.0%;认为不好的患者A组没有,B组为20.0%。组间比较统计学差异显著(P<0.001)。[结论]应用自制便携式脊柱侧凸多点合力牵引器具可提高患者牵引依从性,为脊柱侧凸的术前准备提供保障。