【摘 要】
：
互联网医疗作为一种新的产业形态，具有十分重要的社会意义和经济意义，有望实现医疗资源的平等分配，倒逼医疗体制改革，成为新的经济增长点。然而当前，国家、学界和产业界的各方对互
【出 处】
：
全国食品药品安全与监管博士后论坛(2015)
论文部分内容阅读
互联网医疗作为一种新的产业形态，具有十分重要的社会意义和经济意义，有望实现医疗资源的平等分配，倒逼医疗体制改革，成为新的经济增长点。然而当前，国家、学界和产业界的各方对互联网医疗的认知和定位、商业模式和构建路径、未来趋势和监管方向等问题都还处于摸索的阶段，存在着诸多争论和质疑。本文综述了对此问题率先发声的媒体观点(2014-2015年)，试图对以上问题做一个梳理。
其他文献
背景技术部分不应该仅仅作为一个技术方案所解决技术问题阐述的地方，对它的撰写还应该秉持一种"小"写背景技术，"大"写创造性的思维，该思维要求申请人及代理人在动笔前对技术
本文从创造性评判中简单特征叠加的问题出发，分析了"三步法"中结合启示的实质要求，并结合实际案例，阐述了思考现有技术是否存在改进的需求、现有技术之间能否结合、如何结合
准确界定和理解现有技术公开的内容是"三步法"判断的基础，直接决定了创造性判断的结论是否客观。本文结合复审、无效的典型案例，对理解和认定现有技术公开内容的过程中出现
本文指出在创造性的"三步法"评判中,对于"常规手段"的认定应当从发明构思出发,充分考虑区别特征在发明创造中的重要程度和贡献度,把握发明的技术实质,从而正确地认
对专利代理人而言,在实务中如何有效地答复缺乏创造性的审查意见普遍来说是一件颇为棘手的事情.本文提出了专利代理人如何以作为"审查员的审查员"的视角来答复审查
审查意见的质量高低直接关乎与专利申请人的沟通效率.客观评价创造性是践行以"三性"评判为主线的全面审查工作中的重要环节,也是审查实践与代理过程中争论最激烈的
法院在审理专利案件时，如果把实质异同视为一个上位概念,创造性、等同原则和现有技术抗辩就是三个下位的实施例,我国目前的国情决定了这三者应坚持其各自的判断标准
本文从一个在中国和欧洲都有实践经验的专利代理人的视角,从理论和实践上比较了中国国家知识产权局和欧洲专利局针对新颖性判定的主要区别点.中国和欧洲判定新颖性
本文以专利创造性审查质量的提高为切入点,探讨了重构发明过程对以"三步法"评判发明创造性的提高审查质量方面的作用,并就如何由申请文件尽可能真实地重构出发明创
本文在介绍《专利法》新颖性与创造性的概念与关系的基础上，论述了适用“三步法”的前提条件与局限性。作为专利审查基准,"三步法"已成为评价创造性的重要标准,在理