研究目的:本文立足对我国体育运动项目实现协会"实体化"这一发展背景,以篮球运动协会为研究对象,分析近些年篮球运动协会"实体化"的发展,提出建议。研究方法:文献资料法研究结果:我国篮球协会实体化的发展进程,历经体育行政部门、事业性协会、纯社团性协会三大实体化阶段。结合我国目前篮球运动协会的实体化发展进程现状,仍然尚处第二实体化阶段并且发展面临障碍。3.1我国市场经济机制亟待完善不符"实体化"发展处于目前我国社会主义市场经济机制的逐步成熟阶段,到发展形成纯社团性协会实体化发展,过程仍然较久。我国目前还尚未由计划经济转型至市场经济,且未完全消除计划经济且市场经济发展不成熟。仅仅经过自由竞争合理配置资源从而获取最大化经济效益。3.2我国生产力水平及"实体化"尚不适应基于宏观视角我国目前还处于发展中国家,生产力水平不足,且市场发育也亟待进一步成熟,仅仅依靠局限的社会自我发展能力。但实现篮球体育运动协会的实体化发展是极为复杂的系统化工程,势必需要循序渐进平衡发展。但是经济发展水平及生产力水平仍是目前制约篮球运动协会"实体化"发展的一大关键要因,因此要解决我国人口多、底子薄的生产力水平不均衡,人民生活水平亟待提升这一问题。3.3政府职能自然扩张并未适应"实体化"发展需求政府职能自然扩张包括了职能、机构的自我扩张,我国现如今正在处于传统农业发展型社会转变为现代化社会阶段。再加上所受前苏联的极高集权化经济影响,政府职能也逐渐延伸至我国社会各个生活领域。因此所致行政职能扩张。对于竞技类体育层面,至今还形成省、市、自治区政府及有关体育部门,为了争货金牌对投入产出的经济效益不断攀比这一现状。3.4政府运行机制制约失衡现如今我国的篮球运动协会项目管理中心,在各省、市、自治区还尚未制定统一规范的科学管理组织规定,因此也缺乏长效的监管机制,制约了篮球运动协会的"实体化"发展进程,无法真正达到多方利益均衡。研究结论:提出推进我国篮球运动协会实体化改进策略4.1.协会"去行政化"我国篮球运动协会的"实体化"变革,应当脱钩于我国行政机关的行政化庇佑,但同时我国篮球协会变革更无法脱离体育总会的监管,应当对变革之后的协会及政府两者之间的关系规范处理,真正发挥政府部门的监管作用,也对各方行政监管机构充分协调,真正实现明确分工各担其责。4.2明确协会本职任务优化管理模式首先应当对篮球运动协会的自身角色定位加以明确,与群众需求相贴合进一步提升群众的积极参与度。其次需要重视协会本身的自我管理,创造良好的篮球事业发展大环境。最后篮球协会自身应当始终坚持不断提升,勇于开拓创新积极顺应社会发展大环境对自身管理能力逐步优化在实践发展基础之上,还应当围绕人民群众发展创新实现工作领域的进一步创新。4.3协会"经济独立"自从进入21世纪我国也由计划类经济逐渐转变为市场经济。想要实现我国篮球协会的变革,应当对我国的社会经济发展趋势逐步顺应,并以美国NBA运营模式作为主要运营变革模式,组建具备自负效益盈亏的协会机构。实现"经济独立"后篮球协会才能够基于目前的社会市场经济机制下,实现社团运营模式的逐渐创新,也进一步实现社会职能的充分发挥。4.4完善政府对协会政策支撑机制首先应当基于我国篮球运动协会的实体化发展定位作为出发点,在政策层面重视予以相应的独立法人支撑,并对思想观念加以转变,进而对政策的针对性有效提升。能够在我国目前社会经济发展前提下,充分给予篮球运动协会相应政策支撑。其次应当切实考虑篮球运动协会"实体化"发展所面临的人、财、物随着社会形势的发展而随之转变,给予财政、产业、人力的多方资源协同支持,突破传统给予钱、物支持的方式局限。最后还需要构建完善与我国篮球事业及产业发展相符的政策支撑体系。4.5与时俱进加快机制创新分类创新型管理:划分为奥运争光的体育社团一类、以全民共同参与健身计划的体育社团一类、以辅助类篮球科研社团为一类。针对这三种不同的社团应当重视第一类社团的"官办"性质,对举国体制这一优势有所凸显,并增强我国政府给予的人、财、物多方支持,达到社会主义凝聚力社会功能增强的目的。第二类则重视凸显"民办",将服务纽带功能表现立足首位,提升人们的篮球体育项目参与健康水平服务。针对第三类同样将"民办"性质真正凸显,始终以两个计划为实施主体,重视创造良好的项目管理社团环境,突破传统模糊化管理模式。