跨期选择中的基本假设之一是所有结果都是即刻消费且情境独立的。由此可推论，人们在获取和处置金钱时应具有相同的跨期决策偏好。考虑到不同用途的金钱可能属于不同的心理账户，本研究提出了跨期选择中存在金钱获取-金钱处置悖论：人们在获取金钱时倾向小而快的选项，但在处置金钱时偏好大而迟的选项。研究1 中，我们分别考察了个体在金钱获取和处置两个情境中的选择偏好，并在大学生和全国居民样本中均发现了上述悖论。为排除该结果是由金钱处置问题中“银行”导致，研究2 改进了情境任务的描述形式，得到和研究1一致的结果，说明“银行”效应不能导致消费-储蓄折扣悖论。研究3 中，我们提出该悖论可以由人们在两种行为中具有分离的时间折扣率来解释。研究结果发现，同一情境(如获取)下的时间折扣率仅能预测被试在该情境问题中的选择，但无法预测其在另一情境(如处置)中的选择偏好。该研究证明了跨期选择中存在金钱获取-金钱处置悖论，并对“即刻消费且情境独立”假设提出了质疑。我们认为，跨期选择中的金钱获取和处置行为(如消费与储蓄)可能遵循不同的规则，因此在将其中某种行为获得的结论进行推广时应该更加谨慎。