研究目的:青少年健康已经成为了社会各界普遍关注的焦点问题,其中青少年肥胖、体力活动不足、体质下降也成为了一个难以回避的社会现实。如何有效保障青少年健康成长,促进体质健康,提高体力活动水平,降低肥胖率成为了教育、健康、体育、医学等领域的重点课题。本研究通过对青少年BMI、体质健康与体力活动三个变量之间的关系进行横向的探索性研究,以期能够为今后的青少年健康促进的研究提供理论证据。研究方法:采用分层抽样与随机抽样相结合的抽样方法,在江苏省13个地级市选取7-17岁青少年共计5131人,其中,男性2483人,女性2648人。采用文献资料法了解青少年体力活动、体质健康和青少年健康促进领域相关进展;按照《国家学生体质健康标准》中的测试要求对调查样本进行规范的体质健康测试,测试指标为身高、体重、力量(引体向上、一分钟仰卧起坐)、长跑(800米和1000米)、50米跑、坐位体前屈、立定跳远、握力、肺活量,并按照《国家学生体质健康标准》确定各指标权重,并计算单项指标分数和体质总分;采用WGOC专家对中国青少年人群制定的标准进行BMI分类;采用修订后适合中国青少年日常体力活动问卷(CLASS-C)调查青少年中高强度体力活动时间和能量消耗。采用数理统计法对调查数据进行整理、分析和研究,运用单因素方差分析进行组间比较研究,运用卡方检验进行率值的比较研究,运用相关分析研究各指标之间的相关关系。研究结果:1)BMI分类为低体重、正常、超重和肥胖的男女青少年样本组别的日常体力活动时间和能量消耗,除女超重青少年周末组别与女肥胖青少年周末组别存在统计学上的差别以外(P=0.02),且女肥胖青少年组的体力活动时间和能量消耗高于女超重组(d=21.4min),其它各组在统计学上均无显著性差异。2)BMI分类为低体重、正常、超重和肥胖的男女青少年样本组别的体力活动能量消耗达到WHO推荐量的百分比分别为68.3%、62.4%、62.0%、61.3%、64.5%、62.6%、59.2%和63.9%,通过卡方检验,各比较组之间在统计学上均无显著性差异。3)BMI分类为低体重、正常、超重和肥胖的男女青少年的肺活量体重指数和握力体重指数随着体重增加而降低;50米、立定跳远和坐位体前屈成绩比较结果是正常体重分组大于低体重分组,低体重分组大于超重分组,超重分组大于肥胖分组,各组之间的比较结果在统计学意义上存在显著差异,且男女分组的结果一致;青少年男生引体向上成绩由高到低分别是肥胖组(19.4±21.1(单位:个,下同))、低体重组(18.4±23.1)、正常体重组(18.2±23.1)和超重体重组(17.4±23.1),各组在统计学上具有显著性差别,由标准差可知个体间差异较大;青少年男生长跑时间由低至高分别是肥胖组(181.4±82.3(单位:s,下同))、超重组(191.2±80.3)、正常体重组(196.7±77.5)和低体重组(206.2±85),各组在统计学上具有显著性差别。青少年女生一分钟仰卧起坐成绩由高至低分别是低体重组(32.1±8.4)、正常体重组(31.3±8.8)、超重组(30.5±8.5)和肥胖组(26.8±8.4),各组在统计学上具有显著性差别;青少年女生长跑时间由低到高分别是超重组(170.9±73.4)、正常体重组(186.4±67.8)、超重组(199.7±71.6)和低体重组(211.1±59.6),各组在统计学上具有显著性差别。4)青少年日常中高强度体力活动时间与握力体重指数分(r=0.04,P=0.01)、50米跑分(r=0.06,P=0.00)、力量素质分(r=0.07,P=0.00)、长跑分(r-0.05、P=0.00)、立定跳远分(r=-0.05,P=0.00)、坐位体前屈分(r=0.04,P=0.00)、体质健康总分(r=0.03、P=0.04)有着低度的正相关和负相关关系。研究结论:1)BMI分类为肥胖、超重、正常、低体重组别的青少年的日常中高强度体力活动时间和能量消耗不存在差别;2)青少年中高强度体力活动平均时间有所增加,但达到WHO推荐量的比例较低,青少年群体之间的中高强度体力活动时间的差异化严重;3)不同BMI分类组的男女青少年身体机能指标存在差异,且具有线性关系;不同BMI分类组的男女青少年身体素质存在差异,但无线性关系。4)青少年体质健康与中高强度体力活动时间为弱效应关系;5)有效改善青少年肥胖情况,促进青少年体质健康发展,除了必要的体力活动以外,还应当考虑从饮食、专项锻炼等方面进行,倡导体医融合,促进青少年健康成长。