云盘是由云盘服务提供商推出的一种在线云存储服务产品,该产品可以实现各类文件的网上存储、备份、分享。它给人们的日常生活带来了极大便利的同时,随着云存储技术快速的发展,它在关于网络著作权的侵权过程中扮演着不可忽视的角色,网络著作权侵权现象普遍存在,权利人在追究直接侵权人时所表现的力不从心,使得追究云盘服务提供商间接侵权责任的行为成为了权利人相对“性价比”较高的一种维权方式。就国内而言,云盘服务提供商的著作权间接侵权责任制度的相应规定仍然需要进一步的完善。该制度是外来产物,我国对于网络著作权间接侵权责任的相关问题一直采用了“共同侵权”去追究,但从最近的司法解释中我们可以看到,对“共同侵权”的坚持已经开始被突破。从国外的对应法律规定可以看出,我们或许借鉴了美国等西方国家的一些规定,但我国同他们存在着很多的不同,那么在本土化的过程中自然产生了不少问题,其中关于云盘服务提供商间接侵权责任的认定问题较为突出,本文对此进行了详细的分析。文章第一部分对云盘服务提供商的类型、服务内容和商业模式进行了一定的阐述,这对云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定有着直接的影响。该部分对比分析了云盘服务商同以往信息存储服务商的区别,以证明对云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定研究的必要性。第二部分阐述以及分析了目前云盘服务提供商著作权间接侵权责任的具体认定,其主要内容包含了归责原则、责任认定的构成要件以及责任限制。因其直接侵权行为同一般著作权侵权无重大区别,因而非本文论述重点。其间接侵权责任构成要件主要有以下几个:第一,直接侵权行为的存在;第二,云盘服务提供商对直接侵权行为提供了实质性帮助;第三,主观上存在过错等。其责任限制方面包含了避风港规则以及其例外即红旗规则。此部分承上启下,通过阐述和分析的同时为下一部分具体问题的提出做铺垫。第三部分则对我国云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定方面进行了检讨,其中存在的具体问题包含了宏观的法律体系问题、间接侵权责任构成要件方面的瑕疵以及责任限制所面临的问题。第四部分主要是对于云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定的完善意见。其中关于前述问题的对策建议主要是包含了三个方面,即宏观方面、间接侵权责任构成要件方面以及责任限制方面的建议。