新技术爆炸式的增长,重要员工的流动性大大增强,以及电脑软件数量的激增,这些都使得商业秘密的保护日益重要。同时,随着我国市场经济的不断发展,市场主体之间竞争的激烈程度加大,各种不正当的窃取、使用商业秘密的案件频发,致使商业秘密侵权诉讼呈大幅上升的趋势。同其他知识产权相比,商业秘密存在许多特殊之处。商业秘密信息的内容不为公众所知、处于秘密状态,只有在发生商业秘密侵权纠纷后才显现出来；同一商业秘密可被多个主体所有,不具有法律上的独占性与排他性；他人通过合法途径获得商业秘密的方式多种多样,如独立开发、反向工程。这些特点决定了法律所能提供给商业秘密的只能是相对其他知识产权的一种弱保护。也因此,权利人要承担明显重于其他知识产权诉讼的举证责任。对原告而言,商业秘密侵权诉讼要求其承担较重的举证责任,不确定因素很多。我国法律在这方面的规定又比较欠缺。商业秘密案件在实践中呈现撤诉率高、胜诉率低的态势。针对这样的现状,许多学者建议在商业秘密侵权诉讼中实行举证责任倒置。然而,根据商业秘密的特征,举证责任倒置的法定性要求和美国商业秘密侵权诉讼的实践做法,笔者认为在商业秘密侵权诉讼中规定举证责任倒置是不合适的。本文一共分为四个部分,第一部分是对商业秘密侵权诉讼中原告“举证难”的现状和学者们关于举证责任倒置的主张的介绍；第二部分首先根据举证责任倒置的法理分析举证责任倒置不适合商业秘密侵权诉讼,然后,在商业秘密特征的基础上分析了法律给予商业秘密的弱保护；第三部分则是根据对美国案例的分析,认为实行举证责任倒置也是不必要的,间接证据和法律推定的充分的运用在实践中完全可以适当减轻权利人的举证责任。最后,在第四部分,笔者提出了自己对于完善商业秘密保护的几点浅见。