风险决策历来是经济学与心理学研究的重要领域,而决策者在行为决策研究中的风险偏好规律更是备受瞩目。然而,人们如何进行风险决策仍然是未解之谜,风险决策的过程受到什么因素的影响呢?已有研究发现奖赏幅度会影响个体的风险决策偏好,然而,奖赏幅度对风险决策的影响方向并未得出完全一致的结论。有研究发现奖赏幅度越大,个体越有可能承担风险,而另一些学者却得出相反的结论,即奖赏幅度越小,个体的冒险倾向更高。同时,研究也表明损益框架会影响个体的风险决策偏好。然而,已有研究大多采用静态的风险情境研究风险决策,然而真实的风险决策往往是动态与连续的,它们是一个信息判断—执行决策—结果反馈之间的闭合环路。此外,已有研究发现不同的表征方式会影响消费者的消费决策偏好,理性经济人假设,个体对同一个事物的认知和需要不会随事物表征方式的改变而改变,但关于数字的研究结果却显示,数字会使个体在决策过程中产生非理性行为,数量信息所使用的单位表征会对个体的感知、偏好与决策等产生重要的影响,具体表现为当个体关注数字时,会将大数字与高奖赏或大数量相联系进而产生数字效应,而当个体关注单位时,会将大单位与高奖赏或大数量相联系进而产生单位效应,但在风险决策领域对表征方式的作用研究还不足。基于上述分析,本文采用经典的仿真气球模拟风险范式（BART）,通过两个研究探讨基于不同损益框架的奖赏幅度与表征方式对风险决策的综合影响。研究一探讨损益框架下奖赏幅度对风险决策的影响。实验采用2（框架:收益、损失）×2（奖赏幅度:高、低）的被试内实验设计,因变量采用未爆炸气球的平均充气次数（BART值）和气球爆炸的个数。结果发现:损益框架的主效应显著;奖赏幅度的主效应显著;损益框架与奖赏幅度的交互效应不显著。研究二探讨损益框架下奖赏幅度与表征方式对风险决策的影响。实验采用2（框架:收益、损失）×2（奖赏幅度:高、低）×2（表征方式:0.1元、1角）的混合实验设计,其中损益框架为被试间变量,奖赏幅度与表征方式均为被试内变量,因变量与研究一相同。结果发现:损益框架的主效应显著;奖赏幅度的主效应显著;表征方式的主效应显著;奖赏幅度与损益框架的交互效应显著;奖赏幅度与表征方式的交互效应显著。综上所述得出如下结论:（1）风险决策是一种复杂的心理加工过程,框架的类型、奖赏幅度的高低与不同的表征方式均会影响个体的风险决策偏好。（2）奖赏幅度对风险决策偏好的影响受损益框架的调节。（3）表征方式对风险决策偏好的影响受奖赏幅度的调节。以上研究表明个体的风险决策偏好可能更多是基于对潜在奖赏价值的理性评估。本研究有助于帮助个体理解和鉴别风险因素,跳出环境所设定的框架,进而可以根据不同的影响原理制定与之相应的对策,为现实生活中有效规避决策陷阱提供依据,同时也为相关的风险决策研究提供思路借鉴。