论刑罚的个别化

来源 :郑州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:likuaiji
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑罚个别化是指在裁量和执行刑罚时,针对犯罪分子的人身危险性和犯罪的社会危害性所对应之刑的个别化。它最初是由近代学派针对古典学派理论固有的缺陷提出来的,古典学派主张人的理性能力是无限的,因而可以制定出一部完美无缺的法典,对付社会当中的所有犯罪现象,并进而主张严格的罪刑法定。在这种情形下,法官成了严格执行法律的机器,没有丝毫的自由裁量权。同时在裁量和执行刑罚的过程中因只注意犯罪的一般情况,忽视了犯罪的具体情况和犯罪分子的个别情况,丧失了刑罚的个别公正性。进而促进了刑罚个别化观念的形成。这一观念不断发展,在刑法理论占有一席之地。但是发展至今,我国刑法学界对刑罚个别化很少有人问津,相对于外国刑法学界对刑罚个别化研究欣欣向荣的局面形成鲜明的对比。而司法实践又呼唤着对刑罚个别化进行深入的理论研究,笔者仅凭自己的微薄学识对此略抒己见,对刑罚个别化进行研究。 本文的主要内容包括五个部分:一、刑罚个别化的本质,主要对有关刑罚个别化的观念进行了评述,并对之进行了内涵界定,指出刑罚个别化的内容包括刑罚裁量个别化与刑罚执行个别化。二、刑罚个别化的根据,对大陆法系当中的德国、日本、意大利,英美法系中的美国及俄罗斯有关刑罚个别化的观念进行了评述,并进而指出刑罚个别化的根据主要在于个别预防,并兼顾到一般预防和报应的需要,三、刑罚个别化与罪责刑相适应的关系,主要有包容论、并行论等理论,笔者认为刑罚个别化和罪责刑相适应原则是分别独立的,但在适用时地位有主次之分。四、我国刑法当中的刑罚个别化问题检讨,指出我国在刑罚个别化方面存在的问题和不足,并有的放矢的提出一些立法建议。
其他文献
在物质的海洋中,李若帆想要找到一片陆地,能让我们顺利靠岸,暂时结束疲惫的审美之旅。  如今的世界,物品前所未有的丰富,前所未有的廉价,从大型商场,街边小店再到网络,几乎你想要的都能买到。但是同时出现了一个问题。我们该选择什么样的器物?什么是美的器物?什么的器物能够成为心之家园?人与器物之间的关系最健康的状态是什么样的?  雕刻时光和失物招领的创始人李若帆的新书《装得下生活的器物》要解决的就是这个问
合同诈骗罪是我国97刑法新增设的一个罪名,该罪自设立以后,对保护我国社会主义市场交易秩序,保护当事人财产利益,打击合同诈骗犯罪,起到了重要作用。但在刑法理论界与司法实务界围
标的物所有权的转移,除债权合同外,还须有一个独立的物权行为,学说上称为分离原则;物权行为的效力不为其原因行为(债权行为)所左右,债权行为虽不成立、不生效力、被撤销或无
本文共行文3万余字,对动产抵押制度的若干重要问题加以分析和探讨。 文章第一部分通过对动产抵押的概念界定,动产抵押权的从属性、不可分性、特定性、物上代位性、顺序性等
延边大学位于朝鲜族聚居的延边地区,虽然地处偏远少数民族地区,但延边大学经过60多年的发展,取得了令人瞩目的成就。同时延边大学的发展也遇到许多难题,延边大学资源利用效率的高