论文部分内容阅读
目的:通过与针刺对照组比较,评价刮痧疗法治疗围绝经期综合征的临床疗效,初步探讨刮痧疗法治疗围绝经期综合征的作用特点。方法:1.研究对象:2015年6月至2016年3月期间,通过社区宣传单派发、医院海报宣传和网上微信公众平台等方式招募受试者60例,并在中国中医科学院针灸医院和北京西单广安中医门诊部分组治疗;2.实验设计:将符合诊断标准与纳入标准的60例围绝经期综合征的受试者,按照随机数字表法,随机分为治疗组与对照组,两组各30例,治疗组施以刮痧治疗,对照组施以针刺治疗。两组受试者均每周治疗2次,8次为一疗程,共3个疗程,疗程结束后进行疗效评价;3.疗效指标:两组受试者分别与治疗前及治疗后进行血清促卵泡生成素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)检测,以及治疗前、治疗4周、治疗8周及治疗12周更年期症状评分量表(KI)和绝经期生存质量量表(MENQOL)症状评分;4.疗效评价:参照1995年《中医病症诊断疗效标准》,联合改良的Kupperman评分法和MENQOL评分法评定疗效。结果:1.一般资料:共纳入60位受试者,脱失6例,其中年龄最大者54岁,最小者40岁,平均年龄48.21岁。病程最短者3个月,病程最长者64个月,治疗组与对照组的年龄、病程、病情的差异皆无统计学意义(P>0.05),具有可比性;2.两组疗法对围绝经经期综合征相关症状的疗效:两组组内、组间前后比较,改良Kupperman症状评分均减少,差异有统计学意义(P<0.05);各症状与治疗前比,二者除感觉障碍症状外,其他各症状改善均明显(P<0.001);3.两组疗法对围绝经经期综合征生存质量的影响:两组组内前后比较:MENQOL症状影响程度分均减少,差异有统计学意义(P<0.05);两组间各时间段比,差异均无统计学意义(P>0.05);4.两组疗法对血清E2、FSH、LH水平的影响:两组组内、组间前后比较,差异无统计学意义(P>0.05);5.总体临床疗效:两组治疗4周时,显效率治疗组为(0%)、对照组为(12%),总有效率治疗组(86%)、对照组为(93%);治疗8周时治疗组的显效率为(4%)、对照组为(19%),总有效率治疗组为(97%)、对照组为(88%);治疗12周时,显效率治疗组为(50%)、对照组为(58%),总有效率治疗组为(96%)、对照组为(93%)。二者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.刮痧疗法用于围绝经期综合征的治疗,本研究证明是一种安全、有效、操作简单、方便的治疗疗法;2.刮痧和针刺疗法对围绝经期综合征相关症状有一定的改善作用;在改善潮热出汗、肌肉关节痛、皮肤蚁走感方面刮痧优于针刺疗法,而在抑郁及疑心、疲乏、心悸方面针刺优于刮痧疗法;3.刮痧和针刺疗法对围绝经期综合征受试者生存生活质量有一定的改善作用,且二者作用相当,没有明显的差异;4.两组临床疗效比较,临床显效率、近期总有效率针刺疗法优于刮痧疗法,而远期总体有效率刮痧疗法优于针刺疗法;5.刮痧和针刺疗法对于围绝经期综合征受试者的雌激素水平(即E2、FSH、LH水平)改善不明显,有待进一步大量本临床研究。