近年来,致命性自主武器系统（Lethal Autonomous Weapons Systems,LAWS）是人工智能快速发展,运用在军事领域中一个极具有争议的代表。尽管公认的是目前还不存在这样的武器系统,但普遍认为它的出现只是时间问题。关于这样一个概念性的武器系统的研究和争论如火如荼,因为一方面它具有无可比拟的巨大军事优点,尤其受到美、俄等大国的青睐;另一方面,它可能会颠覆人们对传统战争的认知,带来道德和法律上的挑战,甚至关系到人类命运。论文从国际法,主要是国际人道法的角度,在现有的理论和现实基础上,根据合理的推测和判断,探讨这样的武器系统应该如何定义,它在现行的国际法评价下是否合法,以及国际社会和中国应该以什么样的态度对待它。论文具体内容如下:第一章,讨论致命性自主武器系统的定义。在没有统一定义的情况下,根据现有的主要国家和国际组织对该武器系统的认知和定义,以及代表性学者的观点,总结各方对这一概念认知的共性和分歧,最终给出一个能概括其主要特点的定义,即:“一经启动,在无需人类参与整个决策过程的情况下,有能力按照既定程序使用致命武力完成任务且能对外界环境变化不断做出调整的智能武器或武器平台。”此外,众多其他近似概念和衍生概念也被区分开来。第二章,研究致命性自主武器系统的合法性问题。从目前的国际法,尤其是国际人道法规范来看,致命性自主武器系统必须符合武器法和打击法的要求,并且在违法时有人承担责任,不能出现责任真空,否则同样不符合国际人道法,应当被禁止发展。因此,探讨该系统是否合法是确定国际社会对待该武器态度和立场的前提条件,干系重大。然而,根据现行的国际法规范和科技发展,很难确定性地认可将来出现的致命性自主武器系统的合法性,具体而言,在特定环境和情景中,该系统遵守国际人道法的可能性较高;在一般环境或复杂环境中,该系统几乎不能遵守国际人道法。第三章,探讨国际社会应对致命性自主武器系统挑战会采取的立场。致命性自主武器系统兼具国际人道法中武器和战斗员的特点,它是否符合国际人道法的不确定性给国际社会带来了巨大的争议。但是禁止该武器系统的主张明显缺乏足够的法律支持和现实基础,因此只有限制它的发展才是唯一可行的途径。国际社会限制致命性自主武器系统的形式路径就是依托《特定常规武器公约》这个平台,最终以软法文件的形式达成国际共识;实质路径指各国主要通过研究人机关系,利用对“有意义的人类控制”的解释或围绕此概念构建制度,来保证人类不会失去对机器的控制。第四章,中国应对致命性自主武器系统合法性不确定的建议。中国应搁置有关合法性的争议,发展相关技术并建设武器合法性审查制度。中国要吸取在六次国际会议上表现不足的教训,可以将美国作为参照对象,转变外交风格,积极参与国际社会治理致命性自主武器系统的活动。