传统成本性态理论认为，成本总额与企业业务量之间具有线性函数关系。但是，相关学者研究表明，传统性态模型过于单一，不符合公司生产经营实际状况，成本总额与企业业务量不一定呈现线性依存关系，成本费用在企业业务量提高时上升的幅度大于成本费用在企业业务量减少时下降的幅度，即存在成本粘性现象。这一现象的存在让我们必须以全新的视角对待企业成本费用管理与控制，并深入分析成本粘性的内在机理。　　基于此，本文将中国上市公司成本费用财务数据作为研究对象，探讨不同调节机制的应计盈余管理动机对我国上市公司成本粘性可能产生的影响及其在不同产权性质公司之间的差异。研究表明，我国国有和非国有控股上市公司均具有成本粘性现象，且粘性程度存在一定差异；管理层向上调节应计盈余的行为会降低企业成本粘性，反之会增强企业成本粘性。同时，对于不同产权性质企业来说，应计盈余管理行为对企业成本粘性的影响程度也存在差异，具体来说，与非国有控股上市公司相比，当以微利来衡量管理层向上调节应计盈余的行为时，国有控股上市公司管理层应计盈余管理对企业成本粘性的作用更加显著；而与非国有控股上市公司相比，国有控股上市公司向下调节企业应计盈余更有助于增强成本粘性。本文的研究对于深入理解不同产权性质的上市公司成本费用动态调整的内在逻辑具有重要的理论和现实意义。　　本文的主要贡献有：（1）在研究内容上，丰富了盈余管理对企业成本粘性影响的相关研究成果。与以前研究相比，本文不仅进一步区分向上与向下调节类盈余管理行为，并且本文研究认为，向上调节企业应计盈余会造成成本粘性被严重低估。（2）在研究视角上，本文从实际控制人性质不同的视角来探究应计盈余管理对成本粘性的作用机理，探究应计盈余管理行为对成本粘性的影响在不同产权性质上市公司之间的差异，为研究国有控股和非国有控股上市公司成本粘性行为的特征差异提供了经验证据。　　当然，本文研究仍具有某些缺陷，例如：样本的时间跨度比较短，可能影响本文研究结果的可靠性，尽管如此，我们仍然相信本研究对我国上市公司成本粘性问题的解决有所裨益。