改革开放以来,中国的工业快速发展,而农业发展速度相对较慢,导致农村与城市的差距不断扩大,城乡居民收入不断扩大。要缩小城乡差距,必须要在发展农业、增加农民收入上下功夫。实践证明,农业产业化是促进农业发展、农民增收、缩小城乡差距、解决三农问题的有效途径。经济利益是各主体追求的共同目标,农户与龙头企业的利益联结机制是农业产业化的核心。只有建立起“风险共担、利益共享”的利益共同体,建立和健全利益联结机制,才能推动农业产业化又快又好地发展,才能加速企业发展和促进农民增收,这是符合经济规律并经实践反复验证过的。重庆农户与龙头企业利益联结机制的完善,对于促进社会主义新农村建设,统筹城乡经济社会发展与构建和谐社会等具有十分重要的战略意义。重庆的城乡收入差距明显高于全国平均水平,2007年重庆被批准为城乡综合配套改革试验区,研究重庆农户与龙头企业的利益联结机制具有典型性和代表性。对重庆农户与龙头企业利益联结机制进行深入研究,为稳定农户与龙头企业的利益联结关系,提高龙头企业的带动能力,制定促进农业产业化发展和农民增收的政策提供科学依据,具有重要的理论与现实意义。本论文在对农业产业化中农户与龙头企业利益联结机制的理论与实证研究文献进行综述分析的基础上,根据国内外公开的统计数据和调研数据,总结分析了重庆农户与龙头企业的利益联结机制现状,用产业经济学、区域经济学、制度经济学的相关理论,如交易费用理论,委托-代理理论,不完全契约理论等研究利益联结机制存在的问题与原因,在此基础上,提出完善重庆农户与龙头企业利益联结机制的对策建议。研究的内容主要包括:1.对重庆龙头企业带动联结农户的组织模式进行研究。2.对重庆农户与龙头企业利益联结机制的类型进行研究,并分析了各种方式的特点和优缺点。3.从农户与龙头企业两个主体分析重庆农户与龙头企业利益联结机制选择的影响因素,并深入分析各具体的因素。4.深入研究重庆农户与龙头企业利益联结机制存在主要问题及其原因。5.提出完善重庆农户与龙头企业利益联结机制的对策建议。本论文的主要结论是:1.重庆龙头企业带动农户的组织模式主要是龙头企业带动型,只有少部分龙头企业与农户采取中介组织带动型和专业市场带动型,重庆中介组织和专业市场有待发展,以期更好地带动农户。2.重庆农户与龙头企业的利益联结机制主要可分为以商品合同为纽带和以要素契约为纽带两大类。重庆农户与龙头企业的利益联结尚不紧密,主要是通过买断和契约方式结成的较为松散的利益联结,很少有以产权为纽带形成的较为紧密的关系。但是,由于重庆农业产业化经营还处于初级阶段,农户只要解决销售难问题,即使暂时得不到加工、流通的平均利润,农民也是欢迎的,所以非紧密型的利益联结机制具有一定的合理性和适应性。3.重庆农户与龙头企业利益联结机制存在的主要问题有:农户的规模小、利益少,农民组织化程度不高,农户承受的风险较大;龙头企业的数量少且经营效益低,与龙头企业合作的农户的违约率高;政府的支持力度不够,扶持范围小,资金支持少,信贷政策落实困难,利益协调也有难度。4.现阶段重庆主要是发展订单农业,因此积极规范订单农业是重庆现阶段的主要任务。由于农户与龙头企业的利益取向观念、联合体产权结构及制度不完善的原因,龙头企业与农户的契约联结不稳定,经常发生违约行为,需要政府加强调控和监管。主要运用合同、价格等法律和经济手段使龙头企业与农户的利益关系稳定下来,推动农业产业化向“利益共享、风险共担”的方向发展。5.龙头企业与农户之间要建立稳定的契约关系。在“经济人”特性的驱使下,龙头企业与农户是在博弈的情况下,为实现自身利益最大化来决定自己的行为的。按照博弈论的观点,如果企业与农户间的博弈是无限重复的,则双方的合作可以通过建立信誉机制,从而使龙头企业与农户走出“囚徒困境”,进而增强契约的稳定性。因此,在签订契约时首先要签订书面订单或合同,建立在法律上有相对稳定的契约关系,并且要充分发挥信誉机制在合同履行中的重要性。6.要使龙头企业与农户联结成为真正的利益共同体,各参与主体间公平分配利益,其前提是龙头企业与参与农户之间有产权关系,也就是说农户让渡部分产权,并以得到相应的报酬为条件,从而实现真正的一体化。