论文部分内容阅读
目的：探讨AECOPD合并贫血的血红蛋白值分布及AECOPD合并贫血的患病率、贫血类型和贫血程度；探讨年龄、BMI、病程、急性加重时间、住院时间等指标与AECOPD合并贫血是否具有相关性；探讨AECOPD合并贫血的中医证型分布规律,从而为临床中西医结合防治AECOPD合并贫血提供一定的理论基础。方法：①记录血红蛋白值,观察血红蛋白值分布情况,并根据血红蛋白值进行分组,统计各组的患病率,分析其贫血类型及贫血程度;②记录性别、年龄、吸烟、居住地、BMI、病程、急性加重时间、住院时间等,运用SPSS 17.0软件进行统计学分析,比较上述指标在各组之间是否具有统计学差异；③记录AECOPD合并贫血患者的中医证型及舌质、舌苔、脉象等,分析其分布规律。结果：①341例AECOPD中合并贫血者70例(20.53%),合并高血红蛋白者18例(5.28%),血红蛋白正常者253例(74.19%)；②贫血类型：正细胞性贫血48例(68.57%),小细胞性低色素性贫血19例(27.14%),巨幼细胞性贫血3例(4.29%)；③贫血程度：轻度贫血58例(82.86%),中度贫血12例(17.14%),重度、极重度贫血均0例；④运用SPSS 17.0统计分析：贫血组平均年龄较高血红蛋白血症组高,贫血组BMI较高血红蛋白血症组低；贫血组平均住院时间较高血红蛋白血症组长,贫血组急性加重时间较高血红蛋白血症组短；住院时间、急性加重时间、年龄、BMI在贫血组与高血红蛋白血症组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),而病程在贫血组与高血红蛋白血症组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)；住院时间、急性加重时间、病程、年龄、BMI在各贫血组间比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05);⑤70例AECOPD合并贫血证型中实证50例(71.43%),虚证12例(17.14%),虚实夹杂8例(11.43%),实证中湿证者28例(56.00%)。结论:①ECOPD合并贫血的患病率为20.53%,AECOPD合并高血红蛋白血症的患病率为5.28%；②贫血程度以轻度贫血为主,贫血类型以正细胞性贫血为主；③随着血红蛋白水平的下降,疾病急性加重时间缩短、住院时间延长;④AECOPD合并贫血的发生与年龄、营养状况有关；⑤AECOPD合并贫血的证型分布以实证为主,虚证次之,实证中以湿证多见。