随着新一轮技术革命的持续展开,科技在经济发展中具有越来越重要的地位,加快创新型国家已成为全球发展的大势所趋。研发活动作为取得无形资产的一种途径,一定程度上代表着企业的发展潜力。有条件资本化会计处理既为企业如实反映研发创新活动的实质创造了条件,同时也为企业管理者操纵会计盈余提供了机会,但无论何种选择,企业最终的目的还是期望在市场上取得研发活动的预期收益。此外随着市场竞争的不断激烈,企业所面临的外部竞争环境对研发投资决策的影响也不容忽视。本文以新会计准则有条件资本化会计处理为切入点,以2014-2018年沪深两市A股制造业上市公司为研究样本,在充分整理国内外相关文献以及信号传递理论和超产权理论的基础上提出研究假设、选择相关变量并构建调节效应检验模型,后利用层次回归检验资本化研发选择与市场认同的关系以及产品市场竞争对上述关系的影响作用。之后为了更全面系统的探究三者之间的关系,本文基于资本结构和企业规模视角分组进行了进一步研究。最后为拓宽文章的研究深度,本文还深层次地研究了产品市场竞争、资本化研发比例与市场认同的关系,以期得出适用于研发投资的一般性结论。通过研究本文得出以下结论:(1)产品市场和资本市场均认可企业的资本化研发选择,证实了研发支出资本化的积极效用。本文在研究资本化研发选择与市场认同关系时引入产品市场竞争这一外部监督治理因素,实证发现产品市场竞争对资本化研发选择与产品市场认同关系有正向调节作用,即产品市场竞争越激烈,产品市场对选择研发资本化的企业的认同度越高,而在资本市场,产品市场竞争的调节作用并没有得到显著性认同证据。(2)基于资本结构和企业规模视角对以上三者关系分组进行进一步实证分析后发现,无论在产品市场还是资本市场,市场均会给予低负债和小规模企业的资本化研发选择更积极地认可,而产品市场竞争的正向调节作用则是相反均在高负债和大规模企业中更能发挥积极作用。(3)在深层次探讨产品市场竞争、资本化研发比例与市场认同关系时,我们发现产品市场和资本市场均认同企业的高资本化研发比例,且产品市场竞争正向调节资本化研发比例与产品市场认同的关系,同样的在资本市场,产品市场竞争的调节作用并没有得到显著性认同证据。最后进行一系列稳健性检验,主要结论均未发生变化。总的来说,本文将产品市场竞争、资本化研发选择与市场认同纳入一个整体进行分析研究,给出了适用于中国情景下研发投资发展的一般性结论,既是对前人相关文献的进一步扩充,同时又能为企业发展创新、投资者决策以及政府制定相关政策提供参考依据。