论文部分内容阅读
目的：本课题通过对照腹针疗法和普通针刺疗法治疗功能性便秘前后患者的临床症状、体征及生活质量等指标,对两种疗法的疗效进行比较,并对腹针疗法治疗功能性便秘的疗效进行初步的评价,为腹针疗法治疗功能性便秘提供临床依据。方法：本研究参照2006年国际功能性胃肠疾病(FGIDS)制定的罗马Ⅲ诊断标准中关于功能性便秘的诊断标准及1993年卫生部发布的《中药新药临床研究指导原则》中医辨证标准,选取符合纳入、排除、剔除标准的患者60例。采用随机数字表法分为两组,治疗组(腹针组)30例,对照组(普通针刺组)30例。其中治疗组采用腹针疗法的方法,而对照组采用目前常规普通针刺疗法进行治疗,共治疗4周,并在治疗前后记录患者的观测指标,包括Bristol粪便分型标准、便秘患者症状自评量表(PAC-SYM)、便秘患者生活质量量表(PAC-QOL)等,最后根据《中医消化病诊疗指南》(2006版)的方法对两种治疗方法进行疗效评定。结果：(1)改善各个症状的疗效：腹针组与普通针刺组均能较好改善FC患者粪便的性状特征、减轻排便困难程度、缩短每次排便所耗费的时间、减轻排便过程中的下坠不尽感及肛门胀感、增加排便频率、减轻腹部胀满不适等临床症状及体征,且在改善以上各个症状上,两组疗效相当。(2)改善总症状及生活质量的疗效：腹针组和普通针刺组均能明显改善患者的总症状及生活质量。在改善总症状方面,两组疗效相当,在改善生活质量上,腹针组优于普通针刺组。(3)症状疗效评定：腹针组及普通针刺组治疗后的疗效比较,腹针组总有效率、治愈率分别为90.00%、13.33%,普通针刺组总有效率分别为83.33%、13.33%,腹针组总有效率优于普通针刺组,治愈率两组相当。经统计分析,两组总疗效相当。结论：腹针疗法及常规普通针刺疗法治疗功能性便秘均有确切疗效,均能改善患者的临床症状、体征及生活质量,在改善症状、体征方面疗效相当,在改善生活质量上,腹针组优于普通针刺组。