大数据(big date)时代的到来,影响着社会政治生活结构,对人类的思维方式也产生着潜移默化的影响。在大数据背景下,信息传播的跨区域和快速难控制性,对政府的回应速度和回应效率提出了更高的要求。本文以大数据背景下的互联网智能社会为背景,以政府回应为主线,来研究治理腐败的问题。通过对政府回应理论、回应层次的深入分析,找出政府回应的不足。以对网络反腐案件的梳理,归纳出网络反腐的政府回应模式,并揭示出政府对网络反腐回应不足的原因,从而提出提升政府回应能力的对策。政府回应在公共管理学中被视为政府的基本职责,认为负责任的政府就是高回应性的政府。新公共服务理论认为政府回应体现在政府向社会公众提供服务的能力上。在治理—善治理论中,又认为政府回应是回应主体和回应客体相互影响的互动行为,并认为政府回应度越高,其政治民主程度也越高,必然也是透明度高的廉洁政府。显然,政府回应的提高有利于反腐倡廉工作的建设。同时,腐败是世界各国都关注的重要议题,腐败问题会破坏社会秩序、阻碍经济发展,不利于形成良好的政治环境。我国正处于经济的“新常态”时期,而政府的腐败行为对于我国跨越“新常态”会产生阻力。2014年11月9日,习近平在亚太经合组织(APEC)工商领导人峰会上指出我国目前正进入“新常态”的过渡期,即经济增速的换档期、结构调整阵痛期和前期的剌激政策消化期。鉴于此,处于经济转型期的中国反腐倡廉显得更为重要。因此,我国新一代领导人对反腐倡廉建设的重视达到前所未有的高度。在第二届互联网大会上,习近平强调政府应该重视中国的数字化建设,要打造政府管理的精细化和服务高效的数字政府,让公民能充分享受到基本信息的公共服务,从而建立廉洁高效使人民满意的服务型政府。互联网的普及给政府提供了回应社会公众的新途径,给民众向政府表达诉求提供了新平台,使民众监督政府行政和透明行政权力运行机制成为可能。政府通过网络平台回应民众和接受民众监督,以打造廉洁的政治环境来促进我国“新常态”期的跨越,建设廉洁高效的服务型政府。笔者通过典型案例加上现有相关文献的研究发现,政府的回应程度与网络反腐的成败有直接的关系。研究发现,政府对网络反腐的回应存在滞后性、随机性和主观性等不利因素。除此之外,一些地方政府甚至对网络反腐有抵触情绪,对网络反腐的回应在很大程度上是因为在高层政府的高压下才不得已而为之。本文可能存在的创新点:在研究视角上以政府回应来透视网络反腐的发展,在研究内容上从腐败对经济发展的影响来说明研究网络反腐的重要性,即网络反腐对我国过渡“新常态”的影响。当然,由于能力和水平的有限,本文的研究还有许多不足之处,只望能为相关研究者提供一些参考。