受到金融市场的深入发展,以及经济全球化的不断推进的影响,以传统收益为基础的计量和列报模式越来越难以完全反映企业的全面收益情况。2009年财政部出台“解释第3号”文,从此“其他综合收益”正式在利润表中列示。2014年财政部进一步印发了CAS30号,利润表中不仅要列示总额,还要列示其他综合收益各个明细项目;同时,对其分类进行了明确。本文以2014年会计准则第30号为基准,验证该准则前后,其他综合收益是否受到了市场更多的关注,并深入研究各个明细项目的价值相关性。本文采用价格模型,首先选取沪市A股公司2011—2013年的数据,检验价值相关性情况;进而,对2014—2015年的数据进行再次检验,通过对比分析,研究2014年CAS30号准则实施后在利润表中的分类列报模式是否改善了价值相关性。结果表明,在利润表中的分类列报确实提高了该科目的价值相关性,表明投资者对该科目所包含的信息更加重视。对明细项目的检验中,可供出售金融资产公允价值变动、外币报表折算差异这两个项目项呈现出较强的价值相关性,其他明细项目则没有;明细项目的价值相关性强于总额数据。归根结底,主要是受到金融市场的发展和经济全球化的深入。因此,建议准则制定机构未来进一步加强其他综合收益的监管、披露要求,强化“表外项目”的列报与披露;适当改进财务分析的指标,用综合收益取代传统净利润,引导财务报表使用者在投资和决策时逐步树立起综合收益观。