2008年金融危机的爆发,暴露出现行金融工具会计准则(IAS39)的顺周期现象以及过于复杂的问题。为了应对金融危机下各方对金融工具会计准则的指责,国际会计准则理事会决定通过金融工具的分类与计量、减值方法、套期会计三个阶段的工作来完成对IAS39的修订。2009年11月,IASB分别发布了《国际财务报告第9号——金融工具》(IFRS9)和《金融工具：摊余成本和减值》征求意见稿。在金融资产分类方面,用两分类法代替了现行的四分类法；在金融资产减值方面,提出了一个新的减值方法,预期损失模型,来弥补IAS39中金融资产减值损失的缺陷。IFRS9和《金融工具：摊余成本和减值》征求意见稿的实施效果如何,新政策(指IFRS9和《金融工具：摊余成本和减值》征求意见稿)能否解决现行金融工具会计准则的问题,激发了各界的关注和讨论,充分引起了利益相关者的重视,很多专家学者从理论方面对此进行了研究。本文不仅从政策本身,而且还从微观企业方面对新政策的效果进行了分析。新政策虽然在一定程度上能够缓解现行准则存在的问题,如分类原则和方法得到了较大简化；在一定程度上消除了金融资产计量的不一致性。但是,新政策依然存在很多不完善的地方,如两分类法以及允许重分类可能会增加调节利润空间；无报价权益工具投资公允价值估值存在困难；嵌入衍生工具后续计量复杂性增加；预期损失模型缺乏足够的理论依据,可操作性也不强。在实现我国会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的今天,我国应该依据自身实际情况,借鉴新政策的规定,制定出适合我国的会计准则。