随着环境污染的日益加剧,碳减排技术投资刻不容缓。在Cap-and-Trade政策下,本文构建了双边匹配-博弈机制,分别从自营和外包两个角度研究了双寡头和多寡头制造商(双寡头和多寡头)的碳减排技术投资决策问题,并考虑了碳交易(CET)过程。本研究主要从两个角度展开:纵向角度,构建寡头-碳减排技术供应商(供应商)双边匹配模型,即寡头投资并选择最佳碳减排技术、供应商提供碳减排技术并选择最佳投资者。其中,在自营情形下,本文假设投资强度是个定值,并且碳减排量、实际碳排放量均与投资强度有关;在外包情形下,碳减排技术投资成本包括固定投资成本和变动投资成本两部分,并存在规模效用。从横向角度,以产量和投资强度作为决策变量,构建双寡头、多寡头的多元非线性优化博弈模型,确定最优产量和碳减排技术投资强度决策,有效实现碳减排。最后,本文以PVC行业寡头为例,通过数值模拟实验来验证前文假设。研究内容主要包括以下六部分:①研究背景和意义。通过搜集大量的文献资料,确定本文的研究主题和基本思路;②相关理论描述。该部分为本文的理论基础部分,概述了匹配、博弈、效用理论等相关理论,为下文研究奠定理论基础;③定义符号、做出假设,并设置约束条件。本文是模型建立的基本条件,为构建匹配-博弈模型做准备;④构建模型。本部分是文中的重点也是难点所在。本部分引入双边匹配和博弈理论,以寡头(包括双寡头和多寡头)为研究主体,从自营和外包两个角度展开,共构建了四种模型;最后,提供了数值模拟仿真实验和算例分析,验证了匹配结果的存在性和稳定性。⑤均衡解对比分析。本部分综合对比分析寡头碳减排技术自营和外包两种情形下的均衡解,从中获取最优的匹配决策,以进一步提高市场中寡头碳减排技术投资的有效性,实现资源的优化配置。⑥优化建议的提出。本部分根据自营和外包的综合对比分析结果提出针对性的优化建议,以实现经济效益和环境效益的同步提高;⑥总结全文并提出研究展望。研究发现,第一,寡头-供应商匹配对的整体期望效用与CET价格存在正相关关系;第二,寡头环境绩效对自身技术应用效率较敏感,而对竞争对手的技术应用效率敏感性不大;第三,实际碳排放量与市场中寡头的数量近似存在反比例函数关系;第四,对寡头来讲,碳减排技术投资外包比自营的总效用(经济效用和环境效用之和)更好,从而得出:实施碳减排技术项目投资外包决策更优。