近年来对比语言学研究有了快速的发展，但祈使句在不同语言中的对比研究及其成果并不是十分突出。本文拟对英朝两种语言的祈使句进行对比分析。本文以对比语言学的一般理论与方法为基础，以结构主义方法为指导，结合乔姆斯基的转换-生成语法理论，在句法和语义结构上探讨英朝祈使句的共性和差异，及其产生共性和差异的原因，进而探究了祈使句句式的本质属性。 本文主要是在句法结构和语义关系上对比英朝祈使句，主要探讨祈使句的以下几点：(1)祈使句主语的实质，(2)祈使句谓语的语义特征 (3)祈使句结构中的祈使形态IMP (4)英朝否定祈使句中的否定标记词“don’t”和“(?)”的实质。 为了深化祈使句的句法语义结构认识，本文从如下几个方面展开英朝祈使句的对比研究。第一章是绪论。主要论述了本文的研究范围、前人的研究概况、确定了本文研究的方法、目的及意义。第二章中，笔者在对英朝祈使句的特征进行充分描述和比较的基础上，在形式结构层面上对英朝祈使句做了进一步的分类。第三章中，笔者试图在句子的句法、语义结构中解释英朝祈使句的主要成分，探讨祈使句的本质特征。首先，在深层结构中分析祈使句主语的句法、语义功能。笔者以乔姆斯基的“管约论”为理论依据，试图证明英朝祈使句中的隐性主语虽不体现在表层结构上，但起着于显性主语相同的句法、语义作用。句法上有四种空语类，可分为：NP-trace，Wh-trace，和POR，pro。作为隐性成分，祈使句的隐性主语属于pro。然后，对祈使句述谓部分中的动词和形容词进行语义上的分析。最后，本文认为祈使句深层结构中存在赋予祈使意义的祈使标记词(IMP)。第四章，对英朝否定祈使句进行对比分析。本文发现，在英语，陈述句的否定过程中普通动词需要借助于助动词do，即在表层上填入助动词do，而be动词不需要助动词do的填入，然而祈使句中不管是普通动词还是be动词在否定结构中都必须带do。本文在对比英朝否定祈使句过程中，试图找出否定标记词“don’t”和“(?)”的实质。第五章，对英语“Let祈使句”和朝鲜语“(?)”进行简单的比较。 在对比的基础上，笔者探讨了英朝祈使句的句法与语义功能，试图确定祈使句的句法结构，找出两种语言中的不同表现。然而，语言现象是极其复杂的，本文在对英朝祈使句结构进行解释的同时，也遗留了一些问题，有待今后进一步的研究。