社会主义法治中国建设过程中,权利意识、法律意识日益深入人心,越来越多的当事人选择提起诉讼至法院作为大大小小的纠纷、矛盾的解决之地,单一的传统诉讼机制很难应对当下的新型社会状态,有限的司法资源难以满足日益增长的诉讼需求。为寻求司法困境的解决出路,促进法治中国建设,诉调对接机制被司法审判机关提出,诉调对接包括了传统的调解制度,西方的多元化纠纷解决研究等内容,是我国司法实务部门在实践领域中的新尝试,也是完善多元化纠纷解决机制的一种尝试。本文拟从诉调对接机制的历史沿革、诉调对接机制的优势、诉调对接模式在当前司法实践中面临的困境和存在的不足以及诉调对接机制如何完善等四部分对诉调对接进行阐述。在第一部分,厘清诉调对接的概念,在诉调对接机制的历史沿革梳理中寻找诉调对接存在的深厚社会文化背景,诉调对接的发展变化,以及诉调对接的再次回归。第二部分从六个方面分别阐述了诉调对接机制可有效缓解当前法院面临的审判压力,降低解纷成本,增强纠纷解决的有效性,消解诉讼中的刚性对抗,弥补成文法的局限,优化司法资源配置。在第三部分在各地诉调对接司法实践基础上概括诉调对接机制面临的困境和不足之处,在此基础上,笔者在第四部分提出了完善诉调对接机制的对策、建议。法律是维护公平正义的最后一道防线,但并不是唯一的一道防线。诉调对接机制可以有效的化解矛盾,分流一部分纠纷,提升司法的公信力和权威性。在中国特色社会主义法律体系已基本建成的今天,没有完善的调整诉调对接的相关法律文件,不能不说是一大遗憾。制度建设是诉调对接在实践工作中能够取得成效的重要保证,我国的法院在审判实践中要立足于有效平息矛盾纠纷,提升纠纷当事人的法律意识,大力促进社会的和谐与稳定,创新机制、完善制度、实现诉讼和调解的良好对接工作,使诉调对接工作更加规范化、制度化和长效化。司法审判机关通过适当的引导,既能彰显法律的公平正义,又能促进和保障非诉讼纠纷解决机制的应用。