在第16届世界男篮锦标赛中,中国队在参加的全部6场比赛中,仅仅取得了1胜的战绩。虽然在此届世锦赛中,缺少了强力中锋姚明,但是内线队员仍有易建联和王治郅,球队在锋卫线的人员配备也相对整齐,如此一支队伍在世锦赛上只取得了一场胜利,实在差强人意。虽然,中国队在此届世锦赛中的表现相比以前,球队的整体进攻速度和攻防转换速度有所提高,在快攻战术的运用上较以前也有一定提高,但是和世界篮球强队相比,仍有很大的差距。本文通过对第16届世界男篮锦标赛中,中国男篮参加的全部6场比赛和1/4决赛、1/2决赛、三四名争夺赛以及总决赛一共14场比赛作为研究对象。文中主要是以后场篮板球和抢断球两方面作为发动快攻战术的来源,对中国男篮和前四强男篮在比赛过程中的快攻战术运用情况进行对比分析,总结和归纳出当今世界篮球快攻发展的新趋势和新特点,找出中外男篮在快攻战术运用中的差异之处,从作为中国男篮先前优势却是现在劣势的“快”中发现中国队的不足,并有针对性的提出相应建议,为中国男篮在今后更快、更好的发展提供依据和参考。通过运用文献资料法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法、比较分析法,对中国男篮和前四强男篮在快攻技战术运用的各个阶段特点进行了深入的对比分析,得出以下结论：1、从现代篮球运动的发展趋势以及快攻战术的发展史来看,快攻一直是整个比赛的重要得分手段之一,在今后的比赛中,快攻战术的运用比例会不断增大,一支球队在比赛中发动快攻次数的多少以及快攻完成质量的高低直接决定着这支球队的强弱水平。2、中国男篮与前四强男篮相比,在比赛中发动快攻的总次数相对较少,并且快攻的成功率低、完成质量不高,两者之间存在一定的差距。3、中国男篮与前四强男篮相比,在获得快攻发动源的数量上差异不大,但是在快攻得分以及快攻得分占总比分的比例上明显小于前四强球队。4、在篮板球快攻和抢断球快攻的发动人员上,中国队和前四强球队都以前锋和后卫参与为多,中锋次之,两者差别不大。在快攻的发动阶段,中国队的失误较多,在篮板球快攻的发动质量上明显落后于强队。5、在快攻的接应人员上,中国队主要集中于后卫一人,而前四强球队多是由后卫和前锋队员共同承担。在接应方式上的选择,中国队过多采用固定地点的固定队员上前接应,而前四强球队更多的是机动接应。6、在快攻推进阶段,中国队的不足之处在于：推进方式显得固定、单一,仍是较多的表现为个人运球推进,除后卫队员外,其他队员很少承担；在推进过程中,队员之间的呼应很少,配合不够默契；快攻的一传速度慢。7、在快攻的结束阶段,中国队和前四强球队的结束方式都比较多样化,都是以成功率最高的直接上篮为主,但是在以三分球为快攻的结束方式上,中国队没有前四强球队的成功率高,并且次数少。