随着信息科技的发展和大数据时代的来临,数据产业迅速发展壮大,数据作为高效的生产资料已经创造了巨额的财富,在经济利益的驱动下,相关主体的利益之争也愈发愈烈,围绕数据的法律纠纷日益增多。然而数据产业的复杂性和数据本身的特殊性,导致法学理论界和司法实践中对数据的保护路径及具体的权利制度等问题未能形成统一的认识。《民法典》虽然对数据的保护作“开窗式”的立法,但并未对数据保护予以具体规制,因此为数据提供有效、充分的法律保护是当前法律亟待解决的问题。鉴于此,本文致力于构建数据财产权对数据提供保护,从现行制度下数据保护现状及困境、数据财产权的确立、数据财产权的权利架构、数据财产权的行使与限制四个部分展开论述。第一部分为现行制度下数据保护现状及困境。数据经济和数据产业的发展强化了数据利益保护的需求,不具可操作性的立法使解决数据保护问题的眼光转向既有法律制度,而既有法律体系本身存在其特定的语境和功能,还无法适应数据经济关系中复杂的功能聚合和利益交织,有必要另辟蹊径针对数据保护构建新的私法保护机制。第二部分为数据财产权的确立。数据财产权的确立是可行且必要的,就必要性而言,数据财产权的确立可实现数据资源的优化配置、全面保障数据利益以及实践中对数据财产权的现实确认;就可行性而言,数据财产权的确立是数据财产化趋势和社会历史发展的客观使然。数据财产权作为一种不同于传统财产权的新型财产权,具有一定的对世性、支配性和排他性。第三部分为数据财产权的权利架构。该部分是本文的重点,笔者主要从数据财产权的主体、客体、内容三个层面展开。在主体层面,数据财产权的主体是数据控制者而非信息主体,数据控制者是指能够自主决定对合法获取的数据处理方式及条件,并且实际控制数据的组织和个人;在客体层面,数据财产权的客体是数据而非个人信息中的信息,数据具有无形性、可复制性和网络传输特性、不可消耗性、非排他性,数据财产权的客体范围包括数据集和数据产品;在内容层面,数据财产权包括了占有、使用、收益、处分四项权能。第四部分为数据财产权的行使与限制。该部分与第三部分共同构成数据财产权的基本制度。数据财产权主要通过转让、许可使用及担保等行使方式实现。为了平衡数据财产权人、数据的使用者、信息主体和社会公众之间的利益,通过内容限制和行使限制两个方面对数据财产权进行一定限制。