在现代市场经济社会,合同解释是合同法中最重要的制度之一,是实现私法自治的基本工具。本文合同解释研究的是法官在司法过程中,依法对合同进行的解释。我国新合同法初步形成了我国合同解释的基本制度,确立了包括文义释解、体系解释、目的解释等在内的诸规则,以及漏洞条款补充规则,为法官进行合同解释提供了基本的准则和依据。但我国合同解释在司法实践中仍存在一些问题,在现实效果上与人们的期望相比有较大差距。本文分析了司法中合同解释制度价值缺失的若干主要原因。当代合同解释的价值要求,即意思自治原则与诚实信用原则的平衡。意思自治是契约自由与私法自治的一项基本原则;诚实信用原则平衡当事人之间、当事人与国家、社会之间利益的价值,实质上是国家权力对合同自由的一种干预和限制。因此,诚实信用原则对当事人自治的否定应有某种足够充分且正当的理由,否则司法权力有可能侵犯当事人的私法自治权利。本文提出了司法裁判中合同解释正当化的途径,首先是正确运用以文义解释为中心其它规则为补充的合同解释规则体系,探求当事人真意;其次是加强诉讼民主,通过当事人辩论发现合同的真实意思;再次是法官应承担合同解释之论证义务,加强裁判说理;再次就是加强案件调解,促使当事人自主解决合同纠纷。最后,本文提出了完善我国合同解释司法制度的建议,特别从加强我国合同解释的司法解释和判例创设活动,以及加强法官司法能力方面的专业训练和约束入手,从根本上完善我国的合同解释制度。